7月30日10点至次日10点，安徽蚌埠市龙子湖区法院在淘宝上司法拍卖一支市场价为1元的黑色水性笔。这支笔的来源是该院在编号为（2017）皖0302执1177号之一执行中所得。（2018-08-01重庆晨报） 　　为1元钱打一场官司，这样的事情不稀奇，这是“不蒸馒头争口气”，毕竟是为了正义。然而，一个法院，在淘宝上司法拍卖一支市场价为1元的黑色水性笔，这样的事情恐怕就是稀奇之至了，很“奇葩”。 　　“奇葩”的司法拍卖，无疑会受到社会广泛的质疑。在网络上，不少网友调侃说，龙子湖区法院的执行攻坚力度不错，也有网友评论说这是搞了场司法闹剧。能被执行的案件多了去了，能被执行的标的物也不计其数，竟然会动用宝贵的司法资源去执行一支一元钱的水笔。其实，就是其工作人员也想不通，“拍卖水笔的事怎么可能发生呢！拍卖八辆车还有可能。” 　　对司法拍卖“1元水性笔”，有律师认为，“执行的手段不得与所追求的目的不成比例，应当遵循比较原则、目的实现原则及利益均衡等内容。龙子湖区法院下达拍卖标的为一支水性圆珠笔的执行裁定书，这种做法显然令人费解也难免引发争议。可能是为了完成考核指标才这样滥竽充数。” 　　还有律师表示，“下达执行裁定以及司法网络拍卖不是游戏，是非常严肃的司法活动，该院如此舍本逐末的做法是一种态度非常不端正的表现，既浪费了司法资源，也严重损害了司法公信，建议依法对有关责任人员予以问责。” 　　显然，司法拍卖“1元水性笔”不仅很“奇葩”，不仅是一场“闹剧”，更涉及到履行司法职责问题，反映了这个法院工作的随意性。的确，法院担负的职责非同一般，特别对于基层法院来说，司法审判、调节、执行的任务也十分繁重，正如其工作人员所说，2014年该院全年执行案件才300多件，去年把其他区的案件划到该院后，案件量剧增至1600多件，执行法官才10多个人。如此繁重的司法执行任务，可说，事关社会法治、公平、正义与和谐，事关经济社会发展，但舍本求末，却在一支“1元水性笔”上耗费精力与司法资源，说轻了这叫不作为、乱作为，是工作作风问题，严肃地讲，这却是在亵渎职责和人民法院的使命。 　　不是吗？人民法院属于人民，就是维护国家和人民利益的，而非属于特权机关，职责想怎么履行就怎么履行，其工作的某种“任性”和“随性”，势必影响到的广大人民的利益。因此，媒体和公众质疑司法拍卖“1元水性笔”，并非是小题大做，或有意与其过不去，也不是其工作人员说的那么简单：“临时聘用的书记员工作失误，搞得乱七八糟，再加上新调的执行法官不熟悉情况，一忙之下就搞错了，我们今天发现这个情况后，已经要求撤销了文书。”怎么法院的事情，也能让“临时工”随意所为？可见，该院是一个什么样的工作状态。 　　总之，当事法院及有关部门对拍卖“1元水性笔”问题，决不能当个笑话，只是说说而已，必须给公众一个可以信服的回应，莫让这样“奇葩”的事情，在人民法院再发生。人民法院，当知道你的使命是什么，工作重点在哪里。 （作者系天府评论新闻观察员）