刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩，却因为身高超过规定标准被要求补买门票。广东省高院法官刘超(化名)认为，按照身高标准收取门票费用不合理，将上海迪士尼乐园诉至法院。昨天下午，该案在上海浦东新区法院川沙第一法庭开庭审理。上海迪士尼乐园认为，该乐园目前门票规则设置合理，价格则符合市场价格定位，没有违反任何法律规定。（7月10日《新京报》） 　　刘超是法官也是公民，他带女儿去上海迪士尼乐园游玩中遭遇的按“身高”收取门票，刺激了他的职业敏感度。尤其是按照工作人员的对他女儿升高的“目测”，同行朋友的孩子也被以身高超过一米四为由，要求另行购买成人票入园，以及看到孩子在寒冷的冬天把鞋子脱掉，站在在冰冷的报纸上，并且是在众目睽睽之下，这使他感到又心酸又有些气愤。 　　事实上，就儿童门票是按身高还是年龄购票，一直以来争论不休。就商家来说，获利是其经营的最重要目的，而对消费者来说，花更少的钱消费，是其最大的愿望。而儿童门票按身高还是年龄购票，基本没有强制性规定。在铁路乘车方面，原铁道部2010年修改了《铁路旅客运输规程》，规定随同成人旅行身高1.2至1.5米的儿童，应当购买儿童票；超过1.5米时应买全价票。这改变了原有的“身高1.1至1.4米的儿童应购买儿童票”的规定，但按“身高”购票没变。 　　2012年，国家发改委在《关于进一步落实青少年门票价格优惠政策的通知》中，对各地实行政府定价、政府指导价管理的游览参观点关于儿童票定价标准的规定，则采取“身高与年龄”的双轨制，对6周岁(含6周岁)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的儿童实行免票；对6周岁(不含6周岁)至18周岁(含18周岁)未成年人、全日制大学本科及以下学历学生实行半票。既然是“双轨制”，那么按身高还是年龄，除了免票部分，商家基本按身高执行。 　　然而，要求改变原来按身高购票的呼声一直很强烈。例如，根据最新的《儿童身高体重标准表》，中国6岁男童身高范围为111.2至121厘米、女童为109.7至119.6厘米，11岁男童为132.1至152.1厘米、女童为133.4至153.3厘米。也就是说，按照迪士尼的门票标准，长得高的孩子6岁左右就要买半票，11岁左右就要买全票。如今，儿童身高不断“走高”，但按“身高”购票这个标准却始终不变，被不少人称为“变相‘罚大个儿’” 　　儿童是一个特殊群体，在儿童票是按身高还是年龄之争越来越白热化的时候，争来争去，不会有一个各方都满意的结果，甚至“两败俱伤”。究其原因，就是没有一个统一标准。可见，儿童票到底应该按“身高”还是“年龄”，不能仅靠市场解决，这事关儿童福利，也是对儿童基本权利的尊重。而此时，政府就该站出来，本着维护儿童福利和权利的原则，适当进行干预。例如，根据充分调研后，对儿童票，包括乘坐火车、飞机、轮船、汽车，或到各种收取门票的娱乐场所消费，规定必须按年龄收费（如果调研后发现按年龄不合适，也可沿用原来的标准）。 　　当然，对权力干预市场必须保持足够警觉，但在儿童能享受更多的福利，且无论是民众还是舆论都在强烈要求取消按身高收门票的情况下，政府出台一个标准，就显得很有必要。虽然也有商家主动按儿童年龄收门票，但毕竟是极少数。况且，其他国家和地区，如俄罗斯、法国、美国、日本、新加坡等，不仅在迪士尼乐园都是按儿童年龄收取门票，就是在铁路、公路、民航等领域，也采用的是按年龄而非升高标准购票。也许有人担心按年龄购票后存在增加成本的问题，但在儿童福利面前，商家连这点气度都没有吗？（作者系四川在线特约网评员）