对于一篇两年前就被曝涉嫌抄袭的论文，吉林大学尚未公开处理情况。近日，澎湃新闻就此致电吉林大学党委宣传部，工作人员答复称，外界看不到处理结果并不代表未处理，涉事硕士毕业生已被撤销学位，其导师停招一年，并且扣除了导师一年的研究生津贴，“这属于比较严厉的处理”。（7月26日 澎湃新闻网） 　　毕业论文是一个大学生血汗和智慧的凝结，如果任由大学校园里的抄袭之风蔓延，无疑将玷污大学教育的光辉形象，也影响到学术创新。显然，我们应毫不犹豫、旗帜鲜明地反对论文抄袭，对抄袭行为“零容忍”，而不能态度暧昧，或者有袒护的心态；否则，何以震慑蠢蠢欲动者？又怎能净化高校环境？ 　　2016年6月1日，媒体曝光了吉林大学2004届硕士毕业生路良魁毕业论文抄袭。两年过去了，吉林大学并没有就此做出通报，公众无法获知处理结果。当媒体记者追问此事时，吉林大学官方回应——未公开不代表未处理。他们已经撤销了路良魁的学位，路良魁的导师也被停招一年，且扣除导师一年的研究生津贴。这属于比较严厉的处理了。 　　吉林大学对该事件的处理算不算严厉？我们局限于信息量不足，还无法公正的评价。不过，他们对处理结果遮遮掩掩、不公布不公开，令人匪夷所思。显然，处理结果如此躲猫猫，只能引发网友无限遐想，产生不良的暗示，无益于学术道德的维护，也不能有效地威慑抄袭行为。或许就是因为没有公开处理结果吧，路良魁涉嫌抄袭的那篇论文，还能在知网上搜到，署名依然是“路良魁”。这从保护知识产权的角度看，这无疑是侵权。 　　抄袭是不劳而获的道歉行为，是可耻的失信之举。那么，惩戒论文抄袭，绝不能仅仅追回荣耀、撤销已颁发的学位这样简单，还应把其不光彩的一面，展示给公众，甚至将其“抄袭”这一学术污点留存在个人的诚信档案中。因此，大家比较赞成的处理方式，应当是这样：第一，学校或教育部门把处理结果反馈给原作者。第二，把处理结果反馈给曝光抄袭的媒体记者。第三，把处理结果公布在学校的官方网站。 　　其实，将对抄袭行为的处理结果公布于众，接受大家监督，原本就应当是高校惩处抄袭行为的规范流程，而非额外增加的惩罚外延。在我们看来，既然是严惩论文抄袭，就要一严到底，别顾及什么颜面，别对处理结果藏着掖着。如果大学将处罚秘而不公，让大家猜来猜去，徒增“袒护抄袭”的流言蜚语，还有何益处可言呢？重视学术道德，对论文抄袭、学术造假零容忍，大学就该亮出自己的态度，让处罚无懈可击。