街头乞讨行骗，相信很多人都见到过，但僧人却很难辨别真假。最近，一组无锡“城管举牌揭穿假和尚”的图片引起了记者的注意。画面中，一名中年男子身穿黄色僧袍盘坐在槐古支路，面前放有经书、护身符、袈裟，以及装钱的不锈钢碗。一名城管队员站在旁边，手中的牌子上写着“山寨版大师，请市民勿以轻信，谨防上当受骗”的字样。 　　“假僧人乞讨”的新闻，记者是作为一篇正面新闻报道的。主要展示的是城管队员的主动担当。为了不让市民上当受骗，城管队员制作了“广而告之”的警示牌，在烈日下站在“假僧人”身旁，不言不语，提醒大家不要上当。 　　看到这样的新闻，我们很是感动，我们很是激动，我们很是感激。这是多么好的一位城管队员，他站在烈日之下，用自己的实际行动维护着市民的利益。 　　在感动之余，我们也很疑惑：对于“假僧人”究竟该如何打击？打击他们的手段就只能是“高举警示牌”？“高举警示牌”确实也是积极作为，问题是这样的做法是不是最正确的？其实答案我们已经看到，这是最无奈，最无效的方式。因为，骗子还在街头，骗子还在行骗。即使骗子会因为“高举警示牌”而有所畏惧，那么“换一个地点”之后，他还是会继续行骗的，假如骗子“换了一个地点”，那么其他地方的城管队员也会“高举警示牌”吗？“高举警示牌”毕竟不是执法。 　　拿“假僧人”没有办法的新闻有很多。去年春节前夕，宁波某区城管队员发现街头有很多行骗的“假僧人”，于是联系了警方，与警方一起“将骗子赶出境内”。请注意一个细节，执法不是查处，执法不是拘留，而是简单的“将骗子赶出境内”。也就是说，没有依据法律进行打击，而是“把骗子放走了”。试问，这些骗子不在这儿行骗了，到其他地方去行骗了，是执法的最终正义吗？ 　　还看过一篇“如有雷同实属巧合”的新闻。某地的城管队员发现了虚假乞讨者，也是“高举警示牌”善意提醒市民不要上当，这位城管队员还十分认真，每天都跟随着骗子，骗子到哪里行骗，他就“高举牌子”跟到哪里。 　　我们需要探讨的是：对于这类“假僧人”的处罚到底在畏惧什么？“假僧人”不是“真僧人”，不会涉及敏感问题，他们就是“真骗子”，而打击“真骗子”是有法可依的，为何不能光明正大的直接亮剑呢？ 　　如今到街头行骗的“假僧人”很多，打击他们不能指望“高举警示牌”，这是最软弱无能的表现。“山寨版大师”街头乞讨，执法当钟馗别当菩萨，我们的丝毫“菩萨心肠”，都是对骗子嚣张的纵容。骗子来了，迎接他的应该是猎枪，而非“高举警示牌”。