近日，中央纪委国家监委网站公布了一起“租牛迎检”的闹剧，引起了不少人的关注。云南某县一养殖场，由于贷款资金未到位，引进黄牛的计划落空。可为了增加现场观摩会的“效果”，养殖场私下向周边的养牛户以每天50元的租金租了10余头牛。结果受人举报，相关人士也受到一定的处理。 　　此类奇葩新闻，令人不禁想起时下流行的“共享经济”。试想“共享黄牛”若能形成“产业”，势必将受到不少“形式主义簇拥者”的欢迎。其中，对扶贫攻坚造成的影响，远比一次“坑蒙拐骗”更加恶劣。 　　在“形式主义簇拥者”的眼中，迎检顺利就意味着“万事大吉”。所以，迎检就得“有货”，似乎眼睛能看到的东西，就是比实际上存在的东西更“重要”。贷款资金不到位，黄牛引进计划落空，本该是扶贫工作当中，皆有可能碰到的问题。面对上级的检查和观摩，主动解释清楚，自觉接受指导和帮助，在尽力周全的前提下，相信也不会有太多的批评。 　　可某些人为了夺取迎检成功背后的“褒奖成果”，将“表面好看”摆在了“内在丰满”之上。领导干部不关心实际养殖情况，管理人员不敢主动暴露问题，形式主义就有了生长的空间。而在如此作风之下，即便是成功“瞒天过海”，恐怕相关人员也不会积极补足黄牛数量，毕竟有了一次的“成功经验”，就会滋生第二次、第三次的侥幸心理。且看到“形式主义”比“实事求是”的成本更低，谁又会耗费力气主动工作呢？ 　　当然，上级单位在批评和教育的同时，是否也应该反思一下，是什么样的检查氛围，造就了下级单位“不得不”花钱租牛的窘态。试想，若不是有人举报，相应的上级单位是否能察觉其中的猫腻？检查观摩不该一锤定音的“走过场”，眼睛看到的也不一定最直白和最深刻的。可能就是因为以往的检查中留下了“走过场”的印象，才会导致下级单位“走过场”的应付。考察调研本该是漫长深入的过程，莫要把检查观摩当成最终印象。 　　“租牛迎检”这种“打肿脸充胖子”的行径，其最深层的危害，则是让群众看到“形式主义”背后的“生意经”。一天五十块钱，基本能赶上云南当地一斤的牛肉价。不知道养牛户在“接单”时，是应该高兴，还是该忧愁。可以高兴的是，十头牛包吃包喝什么都不干，就能赚五百元钱。忧愁的是，如此走形式的养殖场，如何能在脱贫攻坚中发挥出应有的作用？向群众租牛，是为了向上级要面子，不惜败坏在群众中的形象，本质上也是脱离群众的表现。 　　“租牛迎检”闹剧不能草草了之，深入挖掘其中病因，应该是所有“旁观者”的责任。若是“轻拿轻放”，负面的影响就会滋生，难保不会有人做起“租牛给政府”的类似买卖。一旦不良风气形成，严惩和纠治也就晚了。