俗话说，欠债还钱，天经地义。在借还双方出现纠纷的时候，申请通过法律手段予以调解，更是人之常情。有效维护权利人的合法权益，是法院的神圣职责，同时也是建设法治国家、维护社会公平正义的必然要求。然而，令人费解的是，法院在司法审判实践中，当事人双方串通、伪造证据、虚构纠纷以图谋取不正当利益的虚假诉讼问题时有发生。更有一些地方法院在审理一些民事领域的经济纠纷时，不辨真假。正所谓，假的真不了，真的假不了。那么，扑朔迷离的“虚假诉讼”为何得以成形，其背后究竟隐藏着啥真问题？ 　　“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。”“虚假诉讼”不仅严重侵害了利益相关方的合法权益，造成司法资源的极大浪费，更对司法公信力带来严重的损害。如何采取有效措施遏制、打击虚假诉讼，是法院在司法审判中需要着重解决的问题，也是老百姓普遍关注的热点问题。一直以来，民事审判领域存在许多“虚假诉讼”，在民间借贷案件中尤为突出。此类案件利益关系复杂，且往往使真正权利人的利益无法得到保障，一旦法院支持了“虚假诉讼”当事人的利益，则不但无法化解纠纷，反而更加激化了当事人之间的矛盾，极易引发和激化社会冲突，堪称司法领域的毒瘤。 　　商人逐利，无可厚非。但是，不能也不允许破坏市场秩序、背离公平正义，损害他人利益。然而，一些企业或投资人之所以能够披着“合法”的外衣炮制出所谓的“虚假诉讼”，并成功“蒙蔽”了地方法院，就是因为企业或投资人在经营管理过程中由于“操作”不当而带来了风险，急需通过一些外在资产来平衡风险或者企图霸凌他方利益。由此可见，“逐利”是导致“虚假诉讼”问题频发的根本原因，不祛除一些人“利欲熏心”、“唯利是图”、“急功近利”的不良心态，合法权益人的合法权益难以保障，市场经济的健康发展难以维系，司法的权威性难以维护，社会诚信体系难以建立。 　　近年来，从司法实践看，虚假诉讼确有愈演愈烈之势。虚假诉讼侵犯了他人的合法权益，妨害了正常的司法秩序，损害了人民法院的权威，具有严重的社会危害性，必须依法规制、有效打击。首先，要加大立法更新工作，使民事领域的的妨害司法行为得以有力打击；其次，要加强立案审查，对可能涉及虚假诉讼的案件应进行深入细致适当必要的实体审查，在立案审查阶段，查实是虚假诉讼的，不予受理，且在一定范围通报；第三，要建立虚假诉讼民事侵权损害赔偿制度，对虚假诉讼造成侵权损害的，必须要求侵权人进行赔偿并对其采取惩罚性措施，以畅通受害人的索赔渠道，打击虚假诉讼者的谋利目的；第四，要加强案外人利益保护，完善第三人撤销之诉；第五，要加强刑事打击，全面堵塞虚假诉讼漏洞，达到依法审判、净化司法环境的目的。 　　有法必依、执法必严、违法必究，是建设社会主义法治国家的本质要求，也是杜绝“虚假诉讼”等侵害利害关系人合法权益的根本保障。司法是维护社会公平正义、保护人民群众利益的最后一道保障。法律是道德的最低底线，不应成为某些人实现私欲的手段，最高法院的欧宝案判例就明确地表明了审判态度，为了司法的天平不为他人的私利充当度量衡，法院强力打击虚假、恶意诉讼，逐渐杜绝法庭变戏台的畸形司法现象。人民法院等司法机关，作为国家法律机关，必须牢固树立秉公执法、执法为民理念，不能也不允许执法不公、徇私枉法。个别法院有关办案人员“先入为主”，为某些企业或投资人炮制的“虚假诉讼”开“绿灯”，在某种程度上属于执法不公或偏袒执法，不仅让法律的尊严受到了践踏，同时也极大地损害到了最广大人民群众的根本利益。对此，必须引起我们的深刻警醒，有关方面也不能泰然处之。否则，国法难容，党和政府的执行力、公信力都将受到挑战。 　　民生问题无小事，群众利益大于天。民生问题，不仅仅是经济问题、社会问题，更是政治问题。民生问题关乎我们的政治安全和政权安全，关乎我们政党的合法性和公信力，这就要求我们必须把群众的满意永远作为我们工作的动力，把群众的意见永远作为衡量我们工作的一把标尺。我们的一切工作，只有在解决好人民群众最关心、最困难、最现实的问题中，才能得到人民的拥护和支持；我们的一切工作，也只有在吻合人民群众的期待和需求后，才能无往而不胜。“虚假诉讼”以及“虚假诉讼”背后的问题，最直接损害的是人民群众的根本利益，只有坚决遏制、彻底整治，才能真正将“立党为公，执政为民”理念落到实处，也才能真正赢得民心，不断巩固党的执政根基、提升政府的公信力。