日前，湖南省沅江市检察院依法以涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪对犯罪嫌疑人彭某作出批准逮捕决定。“彭某是我们在办案过程中发现，并依法监督追捕的。这是我们今年追捕的第12名犯罪嫌疑人。”该院侦查监督部负责人告诉记者。今年以来，沅江市检察院将侦查机关提请批准逮捕书中注明“已作治安处罚”“另案处理人员”等内容作为审查重点，不放过一起漏犯线索，让犯罪分子无处遁形。（7月8日《检察日报》） 　　对于“另案处理”，我们是十分熟悉的。在一些司法机关的文书中，在一些媒体的报道里，“另案处理”是经常出现的。“另案处理”有这样几层含义：其一，由于不法人员有其他犯罪行为，在这起案件里不处理了，放在其他案件里处理；其二，已经通过其他方式处理了，在这起案件里也就不处理了。“另案处理”是司法的一种方式。然而，遗憾的是，“另案处理”成为了“躲避处理”、“不再处理”、“永不处理”的漏洞。一些被“另案处理”的不法人员，实际上是没有被处理的。 　　“另案处理”成为了不法人员的保护伞。 　　湖南省沅江市检察院，在具体工作中，就发现了“另案处理”的蹊跷现象。在一些侦查部门报送的案卷里，明明写着“另案处理”，明明写着“已经处理”，其实并没有处理。基于这种问题发现，这家检察院开展了积极执法。他们组织人员，将所有侦查机关报送案卷中的“另案处理”等备注项目进行了一次详细核查，就这样，将12名“另案处理”没有接受处理的人员进行了批捕。这样的执法，让那些想借助“另案处理”躲避司法处理的人受到了该有的惩罚。 　　然而，我们更应该追问的是：原本很正常的“另案处理”，何以成为了不法人员的保护伞？这个环节何以成为了一个巨大的漏洞？就像这家检察院发现的一个“没有被处理的不法人员”一样，侦查机关的案卷里明明写着的是“另案处理”，而实际上却“躲避了法律处理”。 今年1月，该院侦查监督部门检察官在审查肖某涉嫌强奸一案时，发现该案中肖某革与肖某共同实施了犯罪，但提请批准逮捕书中没有肖某革。于是，该院立即启动追捕程序，公安机关迅速将肖某革抓获归案，最终法院一审判处肖某革有期徒刑十二年。 　　“另案处理”中的那些人，究竟是谁借助“另案处理”保护了他们？不能只是检察机关发现问题纠正错误，而是需要严厉追责，看看这种情况，到底是故意袒护，还是无心之举？到底是存在腐败问题，还是权钱交易？所有的“另案处理”都必须来一次认真梳理。（作者系天府评论新闻观察员）