在被上级部门督察后，江苏泰兴市担心被指责为“不作为”而领到“蜗牛奖”，在两个多月的时间里，拆除高速公路沿线300多块俗称“高炮”的户外广告牌。“拆违”速度之快，让当地政府遭受“违法强拆”的质疑。近日，当地多名广告业主反映称，他们建设广告牌之初，已获政府部门审批，此时却被认定为违法建筑，实在不能理解。（7月7日《澎湃新闻》） 　　据了解，今年4月18日，泰兴市因为拆除违法“高炮”广告不力，被泰州市效能办以“不作为”加以批评，泰州市还派人到泰兴进行督查。如若问题未及时整改，有可能会被颁发“蜗牛奖”。对此，当地政府积极开展整改，积极纠错，这种态度值得肯定，然而，“拆违”应该依法进行，而不是为了求快，不是为了自己不领“蜗牛奖”而违法，依法执法是职能部门做事的原则和底线，不能逾越。 　　其实，许多业主的广告牌是经过当地镇政府审批的，相关手续是齐备的，而非擅自行为，不过，根据2012年实施的《江苏省高速公路沿线广告设施管理办法》，广告经营必须经过县级以上政府审批。而目前部分广告主取得的证照是由乡镇政府颁发的，因此，政府认定是违法广告。这从理论上说是没错的，但问题是乡镇政府难道不知道自己没有审批权？为何就擅自审批了？一方面要搞清楚，乡镇政府为何敢擅自批准广告牌？另一方面对于乡镇政府批准的广告牌，当地相关部门为何不给予及时纠正？毫无疑问，大部分业主的广告牌是不想让自己的广告牌成为“非法广告牌”，他们也想通过审批，可问题的关键则在于乡镇政府擅自作主了，对此，其责任不应该由业主承担，而应该寻找为何当地乡镇政府要擅自作主审批。对于相关人员要追责。 　　由于相关职能部门的“错”，却成本却要由业主承担，他们的损失也由个人承担，这显然不太合理，这也损害了老百姓的利益。退一步说，拆除“违法广告牌”也不是想拆就拆，要依法拆除。按照行政强制法的规定，对违法建筑应由行政机关予以公告，限期拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，又不拆除的，方可依法强拆。但事实上，程序并没有完整地走完就拆除了。有业主反映，“没有通知我们，就擅自拆除，前期既没有给业主陈述申辩的机会，也没有要求业主自行整改，就算申请了行政复议、提起了行政诉讼，还是没逃过被‘强拆’的命运。”这样的强拆显然是“权大于法”。 　　怕领“蜗牛奖”，可以理解，拆除广告牌却需要依法。唯有依法拆除才有说服力，既维护了法律的尊严，又提高了政府的形象。任何有违法嫌疑的行为都该与执法行为无关。（作者系天府评论新闻观察员）