65岁的赵诚在一家农产品市场做保洁，因文化程度不高，不会使用银行卡。2013年，赵诚将银行卡交给保洁公司的一位张姓主管，让其帮忙支取工资。然而，最近赵诚发现，银行卡内的账目出了问题：有人用支付宝绑定了他的银行卡，卡里的钱在不断被使用。（2018-06-16成都商报） 　　做人何处不相求？赵诚，一位憨厚的农产品市场保洁工， 因为文化程度比较低，不会使用银行卡，取现金时，他便将自己的银行卡交给其张姓主管，来帮助自己支取工资，后来这也成为他们二人的一种约定。实际上，在一些地方做保洁工，人生地不熟，也唯有其主管可以被依赖，这该是何等美好的信任啊！无论从工作角度，还是从助人为乐来说，张姓主管都当珍惜这份信任，理当尽心尽力尽职，把这件事做好。 　　想一想，工资是保洁工的血汗钱，对一个保洁工来说，这份血汗钱的重要，许多人也许想不到，但保洁工赵诚，能够把银行卡交给其张姓主管来帮助自己取款，这份信任实在难得。只是，张姓主管对保洁工赵诚的信任辜负偏颇，让保洁工赵诚的信任换来的是不诚信的伤害。保洁工的工资，只是让你帮忙支取一下，你就将此变成了自己的“小金库”，随意支付，这么一点的诚信都没有，实在让人不可理喻。 　　人无信不立。其实，张姓主管任意从保洁工赵诚银行卡里支付欠款，不仅是诚信问题，已经涉嫌犯罪。有律师认为，张姓主管虽然代为保管环卫工的工资卡并代其支取工资，“但是钱还是保洁工赵诚的，未经赵诚允许其他人是无权处置的，包括张姓主管。”如果双方曾有约定由张姓主管给赵诚现金工资，那么张姓主管对于卡和钱的处置，也必须在其垫付的范围之内。此外，如果盗用保洁工的信息注册支付宝，已经涉嫌盗窃。 　　显然，未经授权用他人信息注册支付宝，已涉嫌盗窃。尽管张姓主管认为，每个月的工资自己都以现金方式给了赵诚，“一分不少”，这样，在他看来，银行卡里的钱“我就可以支配了。”之后，因为要在网上消费，“为了方便，我就把这张卡绑定到我儿子的账号上面。”无论怎么说，张姓主管忽略了一个基本事实，银行卡的主人是保洁工赵诚，且银行卡在赵诚手里。将银行卡绑定到其儿子的账号上面，并非银行卡主人的授权，这本身就有偷窃、诈骗、或套取他人信息的犯罪嫌疑。 　　张姓主管的一切辩解都是苍白无力的，其从保洁工赵诚银行卡非法支付的6000元，已达刑案立案标准，因此，警方已经介入调查。相信，法律将会做出公正的判决，但这个案件也给全社会以警示：诚信是诚信者的通行证，失信是失信者的墓志铭。一切的失信、乃至犯罪行为，必将是自食其果。所以，诚信是金，人们当以诚信和不贪为宝。