因认为“美团”的广告曲《新五环之歌》侵害了《牡丹之歌》的改编权，北京众得文化传播有限公司将广告曲的改编者岳云鹏、广告制作者北京赞意互动广告传媒有限公司和“美团”诉至法院，要求三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失50万余元。记者今日获悉，海淀法院受理了此案。（6月20日《新京报》） 　　因为版权问题惹官司，这不是第一起，恐怕也难以成为最后一次，当版权一再被侵权的时候，最好的做法是寻求法律保护。《新五环之歌》被指侵权，相关人员被告上法庭，这可以看是一次维护版权的行为，理应获得肯定。 　　有媒体报道说：针对《新五环之歌》的版权问题，岳云鹏曾在2016年担任综艺节目《我为喜剧狂3》的评委时谈及这一话题，当时同为评委的英达提问：“你的歌得到人家《牡丹之歌》的授权了吗？”岳云鹏透露，在某次春晚后台，他曾去拜会原唱蒋大为老师，但对方上来就质问他，“《牡丹之歌》改成《五环之歌》你跟谁说了？”岳云鹏自称当时也被吓到，但当时蒋大为脸色一变，态度大转弯：“随便唱，随便改，无所谓！反倒《牡丹之歌》更红了。”从这个细节来看，可以看出两个问题，第一，即便是岳云鹏，在当时，版权意识并不强，这也是寻常现象，许多明星的版权意识很薄弱，甚至是没有这方面的意识，别人的东西，想用就用，甚至用于商业用途，也认为是理所当然的事；第二，授权也需要正式的授权书。如果没有法律意义的授权，即便是口头同意了，当时不追究，但并不代表着以后就不追究。而且，因为不是一个人的作品，只要其中一个人想要追究，也是可以通过法律寻求保护的，这意味着，授权必须是完整的，即作品的所有的创作人员都应该授权同意，即完整的授权才可以使用。诚然，事后，岳云鹏方回应，称这次的《新五环之歌》是由美团旗下的第三方公司改编，双方曾在合同里明确表示岳云鹏本人没有版权，也不负相应责任，目前就此事也在积极与美团方面联系。如果岳云鹏方说的是事实，这也说明岳云鹏方的法律意识在增强。 　　打官司，从某种意义上说，恰恰是普法，是在提高民众的法律意识，因此，也是好事。而相关人员面对被起诉，最好的做法是坦然面对，的确是侵犯了法律，那就接受法律的惩罚，如果没有违反法律，那就同样用法律维护自己的权益。 　　广告曲《新五环之歌》是否侵害了《牡丹之歌》的改编权？岳云鹏有没有侵权？这均需要通地法律加以认定并作出相应的惩罚，民众需要做的是，一方面提高自己的法律意识，不再犯同样的错误，另一方面客观冷静地看待，且有理智的看法，不能因为涉及到自己喜欢的明星岳云鹏就有偏激的看法，甚至做出错误的行动。这是不足取的。（作者系天府评论新闻观察员）