近日，有媒体报道，在重庆工商大学有一种名为“诚信考试”的考试形式。据说该考试从不安排监考老师，18来年无人作弊。其中，最令学生在意的，是参与“诚信考试”，能在毕业后获得一份诚信档案。然而，在笔者看来，这份诚信档案的含金量，并不高。 　　说实话，自觉遵守考场秩序，抵制作弊行为，本是一项人人应当遵守的社会准则。设置考官监考，也只是为了防止少数人存在不自觉的行为。换而言之，有考官在场不是对大多数的不信任，无考官在场，自然也谈不上对大多数人的绝对信任。由此来看，学生能从中感受到多少“自我约束”的诚信测试，还真不好说。 　　何况，该考试也并不是完全靠自觉的。在新闻中提到，在考场当中虽然没有考官，可却有摄像头“坐镇”，由巡考老师在场外实时监考。众所周知，市面上大部分高清摄像头皆能监视教室全场，且清晰度非常高，连考生写的字都看的清清楚楚。可以说，一个摄像头有时比两个监考老师还靠谱。而在一些高校，有学生甚至将考场中的高清摄像头称为“达摩克利斯之剑”。试问，如此的“无人监考”与“有人监考”，差别大吗？ 　　在新闻中，也提到，该考试还有一项规则：“如果有一位同学违规，那参考的整个班同学的成绩都将视为无效。”由此，笔者不由地反问，一人有病需要全家吃药吗？这类的无人监考，实际上是将监督者从老师转变为现场的学生。而用道德钳制的“连坐法”早就被历史所淘汰了。如今却被现代高校捡起，未免令人感到讽刺。 　　当然，客观上看，推出“诚信监考”至少能减少一部分教师参与监考的压力，在管理上也是有好处的。只是每一项考试都涉及学生的切身利益。在“诚信监考”没有完全释放诚信优势的情况下，长时间的推广。对学生来说，是否也意味着一种不负责任。 　　有监考老师在的考场，能让学生感受到考试是公平的，感受到自己的努力不会被少数作弊者所破坏。正所谓“害人之心不可有，防人之心不可无。”监考老师起到的也是防范的作用。说实话，若是心中无鬼，一心盯着考卷，监考老师无论在何处都不会影响考生作答。 　　诚信考试说到底与“诚信”无关，由此产生的诚信档案，又有多少含金量呢？诚信是一项宝贵的人生财富，推行诚信考试在本意上是好的，只是我们需要更为公平和稳妥的监考方式。对学生来说无人监考与有人监考的真实差距，在于自己到底学了没有。