最近，不少APP都推出了“医护到家”“护士到家”等服务，也就是流行的“共享护士”。 选择单价为169元的“输液服务”后，出现了附近30多位可选择的护士，大多数都是女护士，如“李护士”“王护士”这样的称谓，也有实名注册的。（6月4日《南方都市报》） 　　近年来，各种新生事物层出不穷，随着“共享”时代的来临，极大地方便了老百姓的日常生活，“共享护士”的出现，自然引起了人们的好奇与追捧。 　　从以往推出的“共享”服务内容看，大多是亲民、接地气的价格，因为大多数人都有能力接受，因此使用率很高，这种服务成本与投入，显然政府是不遗余力的，换言之有公共财政兜底，这样的服务就不会昙花一现，或者是做做样子。 　　毫无疑问，“共享护士”是很受欢迎的，在老年化进程加速的今天，在独生子女普遍的今天，体力不支、子女不在身边的老人不在少数，他们最怕到医院看病与输液，而医院提供上门服务的护士无疑是最好的选择，这样的菜单式服务，变坐诊为出诊，是他们最现实的需求。 　　不过，某些医院的报价却不那么“亲民”，仅一个上门的输液服务，价格不菲达到169元，说高也不高，对富有的人而言不过是“毛毛雨”，说低也不低，更多生活在底层的贫民自然无力承受，一个月的退休金，不够一个月每天打点滴的服务费。 　　对比一下发现，“共享护士”提供的输液服务费是三甲医院价格的8倍，医院盈利了，患者成了真正“输”不起的人。个人认为，医院推出的这项服务必须以公益为主，自觉履行为人民服务的职责，而不是一味地向钱看——为人民币服务。只有这样，老百姓才会有幸福感，才能让更多的人接受“共享”、享受“共享”。（作者系天府评论新闻观察员）