5月12日晚上，覃先生把车停在景都国际大酒店露天停车场。第二天早上九点钟，覃先生去取车的时候，收费员开口就是240元。覃先生感叹，这个停车费可是比青岛大虾还贵啊。记者咨询了南宁市物价局的工作人员,工作人员回应：其实它是合法的，停车场出入口都会有收费公示的；如果说你进去的时候看到每小时20块钱，表示你认可了那个收费。（5月18日 澎湃新闻网） 　　停车费每小时收20元，覃先生停车一夜，被收费240元。覃先生被“天价”停车费惊呆，连呼遭遇了“青岛大虾”式的敲诈。不但覃先生抱怨这个停车场收费贵，其他市民也有同感。记者咨询南宁市物价局，工作人员回应说：这个收费是合法的。因为停车场收费公示了，你看到并无异议，表示你认可了那个收费。 　　“天价”停车费的新闻爆出之后，自然引发不少网友的热议和同情。大家义愤填膺，一方面埋怨停车场敲诈式收费，另一方面，也对物价局略过简单的表态不认可。可是，静下心来想一想，这个收费果真是不合理吗？物价局的回应真的是不负责任吗？笔者以为，我们分析这个收费是否合理时，应理清收费发生的前提条件： 　　首先，这是宾馆自营的露天停车场。他们经营的停车场不具有公益性，而是方便消费的客人，而非满足公共的停车需求。他们为前来消费的顾客免单“四个小时”，则可以见其属性。覃先生不是酒店的顾客，没有享受到相关优惠，当然可以理解。 　　其次，这家宾馆的停车场收费高，也有客观原因。每一小时20元，是最近才涨价的，涨价原因是市场需求导致的——这家酒店露天停车场整改期，停车位数量减少，酒店周边临时停车位因市政施工被取消，他们担心外来车辆开进露天停车场占车位，因此选择提高停车费的措施控制外来车辆进入的数量。这就是说，等自家的停车场整改完毕，周边临时停车位回复，他们肯定会降低收费标准。 　　最后，停车场入口有醒目的价格提醒，收费标准就是每小时20元，覃先生应该能看到，因此，不存在强迫交易的行为。每小时20元的收费，的确是高，但你要想到它所处的位置，以及停车位资源的匮乏。从某个角度看，是市场因素推高了这家露天停车场的停车费标准。 　　再来说说南宁物价局的回应是否合理。我们已经知道，新闻中提到的停车场不是政府经营的公益性停车场，这样的收费逻辑是：政府指导，企业自由定价。它又不是涉及到公众的必需商品、服务，不涉及垄断，只需要向物价部门报备，且明示收费标准，就属于合理合法。比如说，市场上猪肉的价格普遍是18元一公斤，难道就不允许有商家卖50元一公斤吗？ 　　所以，我想对覃先生说：停车一夜240元，的确是贵了，但人家没强迫交易，明示了收费标准，没有宰客，你还是从了吧。嫌贵，下一次别停那里，不就行了吗。