因母亲将股票、房产等财产都给了儿子，在母亲患癌后，女儿拒绝尽赡养义务，母女最后对簿公堂。法院审理认为，丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，于情于理于法，女儿都应适当支付赡养费，考虑母亲将其大部分财产给了儿子，其儿子应承担更多的赡养义务。（5月17日《广州日报》） 　　年近古稀的王奶奶两年前失去老伴儿，更不幸的是，去年还她还被查出患有癌症，且手术治疗后效果不理想，她自己三千元的退休金根本不够用。虽然儿子一直照顾他，但因为王奶奶把自己的财产都给了儿子，女儿阿珍由此对她不管不问。更糟糕的是，阿珍以自己生活困难为由拒不履行赡养义务。虽然王奶奶起诉女儿后部分得到了法院的支持，但该案留给下的思考却远未结束，非常值得各方反思。 　　虽然女儿阿珍也快50岁了，但老母亲在，她永远是孩子，按法律规定她就必须承担赡养母亲的义务。即便是王奶奶把财产都给了儿子，这也不是阿珍拒不赡养母亲的理由。尤其是面对患癌症后的母亲，她必须履行赡养义务。当然，阿珍对母亲怀有不满情绪，是因为母亲把财产都给了儿子，这让阿珍心有不甘。尤其是她自己的收入也不高，每月收入才两千元，且还有孩子需要照顾，可是，这也不能成为她不给母亲赡养费的借口。只要是母女关系，无论如何，就必须承担赡养义务；法律是刚性的，没有任何妥协余地。 　　再说王奶奶，虽然报道中没有提及她为什么把所有财产都给了儿子阿明，但从女儿阿珍的抱怨中就可窥见，她们母女之间的关系肯定不算融洽。或者，王奶奶之所没有把财产也给女儿一点，很可能是因为她有“养儿防老”甚至“男尊女卑”的旧思想。如今是新社会，可王奶奶的头脑中还是留有“封建残余”，可能从骨子里就认为女儿是“泼出去的水”，以“儿子为中心”的思想还占据着她的头脑。就是说，王奶奶在财产分配上，并没有“一碗水端平”，这也是导致日后家庭矛盾激化的主因。 　　而法院的判决显得很人性化，并没有判决阿珍拿出更多“赡养费”，而是根据她的收入，以及王奶奶的实际，判决她应按期支付王奶奶赡养费（2016年5月至2017年12月按每月200元计算支付，2018年1月起按每月450元计算支付），驳回王奶奶的其他诉讼请求。而且，法院考虑到王奶奶将其大部分财产给了儿子，其儿子从情理上应当承担更多的赡养义务。 　　阿珍作为女儿，于情于理，本该承担赡养义务，都应适当每月支付一定的赡养费用给予王奶奶。然而，王奶奶的儿子阿明当年究竟得到了母亲多少财产，外人并不知晓。而从法院判决他承担更多的赡养义务，就非常值得玩味。王奶奶看病花费，目前累积起来有几万元，那么，她在自己每月有三千元的收入，且儿子也有收入的情况下，她儿子是否在母亲患有多种疾病的情况下尽心尽力，就只有靠想象了。 　　报道的最后部分，读来实在令人心酸。拿到判决书的阿珍没有要求上诉，她表示，许久不见母亲，看着母亲越发瘦弱的身体，五味杂陈。是啊，毕竟是亲生母女，看到妈妈如今的健康成了那个样子，做女儿的怎不心疼？而对于癌症晚期的王奶奶来说，女儿每月几百元的赡养费并不能延长她的生命，但，也许能成为她们关系改善的契机。这听起来更令人伤感，“因为赡养费每个月母女能见上一面”道出了老人的孤独和无奈。 　　本是和睦的一家人，却因为财产分配不公导致对簿公堂，真令人惋惜！这值得王奶奶家的每一名成员思考，也值得所有旁观者反思。是的，儿女孝敬，家庭才能和睦，而“母慈儿女才孝敬”也显得至关重要。（作者系四川在线特约网评员）