据中国之声《新闻纵横》报道，本周末，五一假期将如约而至。昨天（25日），《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》赶在五一假期之前发布征求意见稿。近年来，“任性”驴友遇险事件频发，个体的人身安全和公共资源消耗之间如何权衡，引发越来越多的关注。那么，黄山的做法能否管住驴友“任性”的脚步？（4月26日央广网） 　　因为游客遇险，就此产生的救援费能否让遇险游客承担，一直以来颇有争议。不过，只要先弄清究竟什么原因使游客遇险，那么，游客是否该掏救援费也就不会再有多少争议了。如今，越来越多的驴友已不满足于景区为其设定的旅游范围，而是想到景区尚未开放的那些“险要”地区探险，于是，遇险的几率大增。 　　就拿黄山来说，黄山是我国的著名景区，却也是典型的山岳型风景区，具有山高谷深、地势险游道陡、面积大游览线路长等特点。然而，只要按景区规定的线路游玩，基本上不会存在较大风险。遗憾的是，总有部分驴友不听劝告，对景区的规定置若罔闻，总是对那些未开放的区域怀有“探险”之念，这使部分驴友往往违规私自探险，从而导致遇险事件不断。 　　虽然救援费多种多样，但“最小的一个人员的救援，按照正常的出队、车辆、装备，大约要在5000元以上。水上救援和山地救援，产生的费用不一样……最低的价格在9000元左右，不包括其它费用；如果按照装备，包括溺亡后的装尸袋，全下来要14000元左右，这还仅是指浅水域，没有难度的情况下；如果有难度的情况下，潜水员费用就要在2万左右。如果是高难度的情况，如水下地形比较复杂，最少也要在5、6万。” 　　可见，如果游客私自探险并遇险，只要有那么几次，如果救援费都要由景区出，那无疑是一笔较为沉重的经济负担。而且，“培养一名合格的救援队员所需的时间成本和经济成本都非常高，”耗费公共救援资源，也是一种浪费，这使整个社会的运行成本加大，对己、他对、对社会都不利。长此以往，就会形成一种坏风气。以前，在讨论有偿救援时，人们更多是基于个案在讨论，总伴随着对“任性”驴友的义愤，而当“任性”探险并遇险变得更多时，就必须理性地考虑要以制度设计的方式来应对了。 　　在社会变得越来越包容的情况下，每个人都可以在不违反法律的前提下按自己的方式自由生活，可是，再自由也要有边界。自由不是随心所欲，更不能破坏规矩。明明规定禁止在未开放区域旅游，可就是有个别人满不在乎，等出了事，才追悔莫及。更有甚者，违反规定擅闯“禁区”遇险被救后，有人甚至认为理所当然，连句感谢的话都没有。每位公民权利平等，但某些“任性”的驴友为何非要搞特殊呢？每个人都该对自己的行为负责，尤其是那些“全能自恋”之人，更该认真反思。 　　如果游客不小心，在景区规定的范围内游玩时突遭险境，只要没有违反规定，就属于旅游中的正常遇险，那么，景区自然该无偿援救，即便救援费再昂贵，景区或许也要承担。不过，如果游客不听劝告，硬要到那些未开放的景区闯一闯，或是严重违反规定，没有按要求在景区游玩，那么，出事后产生的救援费，自然需要游客承担一些。当然，责任界限难以把握，因此，在制定规则时，还需要详细界定游客和景区该承担的责任。 　　而无论如何，不顾他人感受，总以自我为中心，任性十足的驴友，若想再不顾规定，脱离现实，任意消费有限的救援资源，就该自己掏腰包了。这绝非缺少人性化，相反，这样做恰恰是对生命的敬畏，因为有偿救援能有效遏制违规旅游现象的发生，从而避免人财物的无端耗费，使更多人都能在井然有序中享受旅游的惬意。（作者系四川在线特约网评员）