连日来，因发帖称鸿茅药酒为“毒酒”遭遇内蒙古凉城县警方“跨省抓医生”事件，备受舆论公众关注，国家公安部和内蒙古检察院也先后就此发声，4月17日。被关押看守所3个多月的中南大学湘雅医学院硕士谭秦东终于暂时恢复自由，在接受记者采访被问及是否后悔写这篇文章时，谭秦东表示，“人这一辈子总要说两句真话”（据4月18日《新京报》）。　　 　　尽管谭秦东发帖质疑鸿茅药酒是“毒酒”的言辞，确实存在有些过激，也未必经得起严谨的科学论证，但绝不可否认，这的确是发自谭秦东内心的一句真话、实话。按照谭秦东所言，我觉得作为一个医生，应该说两句实话。劝有心脑血管、高血压、糖尿病的老年人不要饮酒。想博取那些老年人的眼球，警示他们不要买这些药酒。由此可见，谭秦东发帖质疑鸿茅药酒的出发点仅仅是站在医生的职业道德角度，提醒特定疾患人群不要过度相信商家广告的吹嘘，谨慎饮用鸿茅药酒，如果由此文给鸿茅药酒企业造成声誉伤害甚至损失，充其量也就如法律界人士所说的属于民事纠纷，根本够不上刑事犯罪。　　 　　我们常常抱怨社会诚信“滑坡”，人与人之间关系“键盘化”，说真话、实话太难。的确，很多时候，有些真话、实话确实让人听着不舒服，甚至会得罪人，给说真话的人带来一定的风险。但这也仅局限于为人处世的道德层面，尚未严重到“因言获罪”高度，特别是当一个人从专业角度对某种产品说出几句质疑的真话实话，也要因此被跨省抓捕，说真话的代价如此之大，也不免太让人细思极恐了。　　 　　官员大会小会都在强调下级要向上级说真话、说实话，召开民主生活会要“畅所欲言”，深入基层考察民情民意更鼓励群众说实话，希望听到真话。坊间百姓群众和谐相处的前提也是建立在实话实说的基础上，最厌恶的是“一屁三个谎”。甚至在老师教育学生和家长教育自己孩子时，也会用“做诚实的孩子”来褒扬说真话、说实话。真话实话既是增加人与人互信的前提，也是构建社会诚信和一切商务、政务活动的基础，无论从社会管理角度还是民主法治的高度，不但都应该保障人们说真话、实话的权利，提供和制造说真话实话的社会氛围，更应尽最大努力来降低甚至消除由此带来的各种风险，让说真话、实话成为一种自然的社会生态。　　 　　在现代网络社会中，我们既要严厉打击破坏社会稳定的各种谣言，坚决反对妄议国家大政方针和给社会带来误导的错误言行，同时也应当以法律的名义来保障人们实事求是讲真话的权利，特别是在市场经济环境下，任何企业、任何产品既要经得起质疑，更要尊重消费者的实话实说，所谓“不挨骂、长不大”，只接受违心的好话和赞美无疑是在掩耳盗铃，最终损害的还是企业自身。　　 　　就事论事，鸿茅药酒既非谭秦东文章所称的“毒酒”，同样也不是企业广告所吹嘘的“包治百病”，并且从已经被披露的违规和受处罚情况来看，鸿茅药酒本身就可谓“劣迹斑斑”，明明自己一身毛，还说别人是“妖怪”，欲借助当地警方之手对说真话的谭勤东“欲加之罪”，显然是该企业危机公关的最大败笔。而当地警方乃至所有公权力机关都应当汲取这次教训，在推动依法治国、依法行政的进程中，不要让说真话，实话成为一种风险，要确保每个人在法律的框架内“真话无罪、实话无过”，可以谅解说错的真话，却不要陶醉于虚伪的赞美，无论什么时候，一句真话、实话的价值远比千句万句假话、空话都更令人清醒甚至警醒，质疑鸿茅药酒是“毒药”，对鸿茅企业未必不是一剂“良药”，也正是鸿茅药酒企业不识“良药苦口利于病”，才“闹腾”成了眼下的尴尬局面，须知真话不能欺，法律不容戏。（作者系天府评论新闻观察员）