天府评论 >> 经济生活 >> 正文
观光直升机扰民,莫以监管难开脱
http://www.scol.com.cn(2018-4-17 9:01:56)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:张立   投稿邮箱:scolpl@163.com
  日前,江苏常州一家5A级景区——武进春秋淹城旅游区开通不久的直升机观光项目引来周边居民投诉。据《扬子晚报》援引附近居民的话说,“直升机在头顶飞过,感觉就是头上开来一辆拖拉机,太吵了。电视声音都听不清楚,说话要大声吼才听得清。” 澎湃新闻了解到,该事目前已被反映到常州武进区多个相关政府部门,但对于观光直升机噪音扰民的这一新生事物,各部门似乎也陷入了“监管难”的尴尬境地。(4月16日 澎湃新闻)

  观光直升机在给旅游景区带来不菲旅游收入的同时,却给景区周边群众带来不堪影响。面对群众的屡屡投诉,环保、交通、公安局、城管局等看似都有些责任的单位,纷纷祭出相关理由声称不归自己单位管。百姓之忧何解?当初办景区时,申办直升机观光时审批单位又去了哪里?如果仅仅因为观光直升机是新事物就无从监管,是不是又暴露出相关单位患有“改革迟延症”呢?

  在业内,观光直升机是新生事物,属于临时起降点。这些新事物的出现,也同时带来了经济创收和严重扰民的双重结果。当面对观光直升机扰民问题时,相关部门是主动破解还是找出各种“合法”理由开脱,就能反映出单位的担当和为民情怀,体现出真正以民为本理念能否得到落实。

  诚然,在观光直升机管理上,如果按字面意思深抠细品,确实存在着监管单位不明、法律条款不明等客观因素。但是,这些因素的存在,不是相关职能部门不履职、不作为的挡箭牌,群众免受噪音污染的权益应该得到维护。

  针对群众的投诉,景区先行进行了内部调整,航线尽量避开了居民区,缩小了噪音扰民的范围和程度。但观光直升机活动范围和音效,仍然是一个躲不开的干扰源。群众免受听音影响的要求仍然非常强烈。

  群众的需求,应该是相关责任部门的关注所在。但相关部门总是以不归其管理,无法律规定为由,拒绝履行对直升机噪音的管理。退到问题产生的根源,那有是何家单位审批通过观光直升机项目的?只通过不监管是否又存在监管失职之嫌?改革出现的问题,在改革之中进行解决正当其时,不主动担当实属不该。

  作为空域改革的内容,观光直升机在实际经营的并未全面铺开。因此,在实践管理方面,既存在法律法规缺失滞后问题,对观光直升机出现无法可依的尴尬,又存在监管部门条条框框都不挨边的现实问题。处理这一新情况,如果非得对号入座,恐怕改革中出现的新问题就无法得到解决,群众的权益就只能等到相关法律出台后、部门职责厘清后再得到认可和维护。这不是改革的初衷,也不是面对改革的正确态度和方法。

  维护群众权益,需要始终秉持应为尽为。当然,更需要通过完善相关法律来支撑改革的进行。观光直升机监管难题,虽为一家经营者暴露出来的问题,却能折射出相关单位在改革中是否主动作为的现实,尤其应该引以为戒,努力在改革中自我完善,自我提升,在改革中真心实意为群众解忧化难。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。