杭州富阳区的银湖实验学校在校园内装了手机信号屏蔽仪，每天夜间定时开启，来防止学生夜间玩手机。不过，这两天，网上有声音说，住在富阳施家园花苑的部分居民表示，自己在家中使用手机时，信号不太稳定，怀疑是和学校的手机信号屏蔽仪有关。（《钱江晚报》4月16日） 　　表面上看，这不过是学校在校园管理“殃及鱼池”的一个笑话。可新闻中最关键的，不是信号屏蔽仪会不会影响周围居民，而是在校园当中，有没有必要安装屏蔽仪。 　　不可否认，沉迷手机会对学生正常的休息生活，造成不小的影响。可手机信号强度与夜玩手机频率够不成必然关系。即便进行信号屏蔽，也无法阻止学生在无网环境下玩乐。说到底，学生夜间玩手机是自控能力不足的表现，与手机信号无关。对此，持续性的教育比硬性的措施重要。 　　何况，校园中不只有学生，装了屏蔽仪，教职员工的正常用网的权利该如何保护？若连教职员工都无法认可，监督管理又该如何进行。退一万步看，假设遇到紧急情况，手机作为基本的通信工具，将发挥很大的作用，校园夜间也并不是完全太平的。所以，装屏蔽仪的一刀切思维，必然会留下安全隐患，校园管理还是需要精细和稳重的态度。 　　对于信号屏蔽仪的管理，信息产业部下发的《关于禁止非法研制、生产和使用无线电干扰设备的通知》及《中华人民共和国无线电管理条例》都做了明确要求。其中，有规定指出：“任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰。”为限制学生使用手机，而安装屏蔽仪，也并不合法吧？ 　　诚然，关心学生用网时间是可以理解的，可管理措施不妨再贴近人性需求一些。例如与通信运营商沟通，于夜间关闭校园宿舍周边基站的3G、4G信号，在保留通话功能且限制网速。同时，开放校园WIFI，将网络流量集中在校园管理的触角下，通过WIFI设置屏蔽不良网站及一些易沉溺的手机游戏。当然，一切工作都需得到学生、老师及家长的认可。 　　倘若不是周边居民作出反映，想必这个问题还不会浮出水面。此中，也能反映出，在师生权益的保护上，相关人士还存在一定的思想误区。手机已成为大都数人手足的延伸，上网也是一项基本的权利，如何限制还得经由教育部门的论证。 　　虽然，就目前来看，还无法确定，校园内的屏蔽仪是否会对周围居民造成影响。可争议既然产生，学校也该靠前协调和查证，这体现的也是为人师表的负责与担当。