昨天，一位环保志愿者告诉记者，他22日上午在昌平区沙河一处市集上发现有许多摊贩贩卖野生鸟类，遂向森林公安进行了举报。在森林公安赶到之前，有两名身着“市场管理”字样制服的工作人员上前提醒摊贩离开。志愿者提供的视频显示，两人先后对摊贩说“森林公安该过来抄了”、“大哥，有人举报了”等。目前森林公安已介入调查（据4月24日《北京青年报》）。　　 　　环保志愿者这边向森林公安等有关部门举报有人贩卖野生“三有”鸟类，森林公安尚未赶到查处，就有穿“市场管理”制服的人员捷足先登，不是进行现场查处，而是提醒鸟贩们有人举报“赶紧离开”，结果等森林公安赶到现场，却只抓住几个还没来得及撤走的鸟笼，昌平区园林绿化局的工作人员表示，初步确认并非森林公安泄露的举报消息，那么是谁走漏了举报查处消息又如此“贴心”提醒鸟贩们迅速做了“鸟兽散”。　　 　　相比起其他行政执法部门，笔者相信更具专业素质的森林公安不会轻易走漏消息，而且志愿者的举报信息也并不是只发给森林公安，而是“有关部门”，但如果不是森林公安有人走漏的消息，“有关部门”又何以知道警方要来“查抄”？　　 　　其实，不只是针对非法的鸟贩，无论查处市场上的假冒伪劣，还是突袭一些“黑工厂”“黑作坊”，甚至是打击聚众赌博、卖淫嫖娼等，有群众举报或上级相关部门确定查处行动之后，消息往往都会“不胫而走”，待到真正的执法人员到场之后，要么“物是人非”，要么人去楼空，全部“人赃俱获”的概率并不多见，其中一个最主要原因就是有人走漏消息，而至于是谁、又是出于什么目的将本该严格保密的行动泄露给查处对象，除了利益驱动的“保护伞”行为之外，更多消息走漏则纯粹属于给基层管理或执法部门提供袒护，甚至是有意识的联合应付群众监督。　　 　　其实，对于市场很多乱象包括违法贩卖“三有”野生动物，在属地基层管理乃至执法部门眼里基本都是一本清账，某些违法嫌疑人更都是这些部门的“老熟人”，平日里只要交纳各种费用甚至与管理及执法人员搞好“关系”，大家都相安无事，一旦有群众举报到上级部门，或上级部门要着手整治采取行动，马上就会有人将消息透露给基层相关部门乃至具体工作人员，再由具体工作人员及时通知提醒违法商户或嫌疑商贩赶紧撤离了事，等待所谓的“风头一过”，该怎么做还怎么做。　　 　　应当说，志愿者向“有关部门”举报昌平区沙河这处市集上许多摊贩贩卖野生鸟类的行为，不仅长期存在，辖区基层管理和执法部门也肯定早就心里有数，只是出于某种利益甚至“关系”角度，大家彼此心照不宣而已，突然接到志愿者举报，既不能不去查处，也不能一下查处太多，让基层某些部门感到“难堪”。　　 　　究竟是谁泄露了志愿者举报和森林公安前往查处的消息，除了发起举报的志愿者之外，包括森林公安在内的“有关部门”都有嫌疑。笔者认为，查处泄露消息者固然重要，关键还是理顺和严肃部门之间、上下级之间的职责关系，尤其是要明晰主体责任，让社会公众更清楚遇到什么问题，该向哪个部门反映或举报，别再让“有关部门”这一模糊概念，既淡化了主体责任，又混淆了职责范围，浪费了行政资源不说，还很容易造成扯皮乃至管理上的“一打一护”，出现问题还很难查处，实在是“得不偿失”。（作者系天府评论新闻观察员）