最新一期的网络综艺《奇葩大会》请了一位很有特点的人——微博大V：科学家种太阳。“科学家种太阳”在节目里再次宣扬他的“强奸犯理论”：即“所有男人都是潜在‘强奸犯’”。他同时列举了自己曾经差点强奸女同学的例子。果然，一石激起千层浪。 　　想问一句的是：这是直面“人性深渊”还是抹黑“所有男人”？ 　　如果说在微信公号上贩卖焦虑仅仅是可恶，那么，这种贩卖私家毒舌价值观的行径简直就是其心可诛。当然，公众难免会有个疑问：打着网红大V的旗号、贩卖着阴暗狭隘的私隐，在火山快手这样的短视频平台洗心革面整改如潮的当下，网络综艺的“金主们”是想接下低俗的战旗了？ 　　“所有男人都是潜在‘强奸犯’”，仅凭这铿锵落地的话语，大概就能推断事主的辩证法课是门卫大叔教的吧。自己用一个预谋犯罪的故事，因为刚好他是男人，所以就推演出“所有男人”就怎样的结论；女性朋友肯定长舒一口气了，还好，这家伙不是女的，不然，万一她小时候有个恶毒的犯罪设想，长大了肯定要出来吓人，说“所有女人都是潜在……”个体心理体验，竟能轻飘飘推而广之到“所有男人”，网络红人的逻辑链莫非就当真可以如此任性？ 　　中国有句老话，“万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人。”这话的意思，大概就是要界定一个强奸犯，恐怕不是看人家心里怎么想，而是依据作奸犯科的罪行。真正的心理学研究早就告诉我们：男人不都是强奸犯，甚至有数据称80%男性反感女性受欺负。“所有男人都是潜在‘强奸犯’”，这个结论很烂俗，起码可以从两个层面认知：第一，就算事主是“潜在强奸犯”，你也代替不了所有男人。当年，成龙先生说犯了一个天下男人都会犯的错，不知道他自己有没有被自己逗乐。现在，又有网红出来抛洒毒鸡汤，逗谁呢？第二，“所有男人都是潜在‘强奸犯’”的论调，其危险性并不只是在于贩卖另一种两性关系上的焦虑，而在于或许助长少数无良男性的邪念——“反正男人都是潜在的性犯罪者，那么我的犯罪冲动也只是本能反应”。 　　正儿八经跟一个网络观点纠葛半天，倒不是说在这个开化年代里，社会舆论还要秉持着一颗上古世纪的玻璃心，而是当认清两个基本常识：不仅宣扬“所有男人都是潜在‘强奸犯’”，不承认的还要被骂各种难听的——这种话术，恐怕就不是什么善茬、更不是什么多元，而是商业版图下赤裸裸的话语暴力。此外，网络综艺也是舆论场，把流量话语权交给这种明显欠抽的话题，价值立场何在？ 　　按理说，娱乐节目，无须上纲上线，看看就罢了，笑笑就散了，实在没必要伤心伤肺。不过，这种不要脸的论调放出来扎人，打死我也不信文化和网信部门会坐视不管。骑驴看唱本，走着瞧吧！