2018年4月2日22时许，有认证微博发布一张南京市江宁区人民法院传票照片的信息。该传票上“传唤事由”栏显示为手工填写的“开房”字样，引起网民围观并提出质疑。（4月3日 澎湃新闻） 　　因为“开房”被法院传唤，原告确定收到的不是一张“假传票”。江宁区人民法院这张意外走红的错误传票，真实反映了一些法院工作人员所犯错误之低级，也反映出法院相关工作协作制约力度不足。 　　本来这是一件很普通的民事纠纷案件，几乎不会被媒体所关注。但开庭瞬间变开房，不是原告太开放，也不是被告太随意，而是相关书院在工作中太随意。开庭变开房，不仅让原告大呼为什么，也让涉事法院只呼受不了。在各个方面都在有所反应的时候，更需要关注的是，什么原因导致了开庭变“开房”？ 　　“庭”和“房”字，既无共同的偏旁部首，也无其他共通的内容，没有什么几率可以记混。如果是写在其他非公文上，也不至于引起舆论的广泛关注，但却实实在在的写在了法院的传票上。想必是在开具传票时，书记员的心理或许一直是在想什么时候开房、怎样开房更保险更舒服之类的内容。如果不是如此碎碎念开房的事，又怎么在传票上把开庭变开房呢？ 　　退一步讲，即便是书记员心不在焉，把开庭变开房，但其他过审工作人员呢？如果其他人员认真审核把关，估计开庭变开房的概率就会有所降低，甚至还可以堵塞这样的低级错误漏洞。然而，各个层级的把关都心存侥幸，都认为不会在一张普通的传票上“掉入阴沟”。就是这样的“你放心”“我放心”中，开庭就变身了开房，庄重就变得有些猥亵了。这不仅直接影响了法院开庭进程，也加重了涉案原被告的经济负担，更暴露出相关涉事法院依法办案的责任心不强，责任落实不到位。 　　办案不认真，以至于引发公众不解的还有发生，如同一个案件，但发布到裁判网上的却有两个截然不同的审判结果。也有审判人员饮酒后仍然开庭，或者开庭时睡着，等等。不管是有着动态的审判环节出现问题，还是书面传票开庭变“开房”，严肃庄重的法律行为，变得那么无足轻重、扭曲变形，缺少的是对职业的尊重，暴露的是职责间协调监督不到位，制约共鉴不充分等等。 　　犯了错误，发现错误，对错误进行整改，围绕着开庭变开房，相关的后续整改正在进行中，能够在多大程度上消除开庭变开房的恶劣影响，不止是让书记员本人要反省，还要从法院系统内部环视，系统内部的职责衔接是否到位，监督是否落实，相关的工作规则是否不折不扣的加以执行？ 　　让公民在每一起司法案件中，都能得到公平正义。这是依法办案对公众做出的庄严承诺。既要保障案件审判的结果具备合法公平正义的本质意义，也要保障在程序性事务中维持公平正义的步调和节奏。 　　开不开房是个人的事，开好开不好庭则是依法办案的事。开庭变开房，这个马虎不能犯，当然也不是马虎而已。从系统性的漏洞着眼，把好每一个关口，约束每个环节的权力，开庭变开房或许就可避免了。（作者系天府评论新闻观察员）