近日，昆明市民张先生报料称，巡津街靠近金碧路这一段的几家店铺招牌换了模样，“黑白配”看着有点吓人。其实换招牌的不只是巡津街，记者现场走访发现，环城西路、环城南路、东寺街、书林街等路段的部分招牌全都统一换装了，比如环城西路的西坝路到新闻路一段，不论是小吃店、药店、家纺，还是数码图文、招待所、小饭店，约有30家店铺的招牌被统一换成白底黑字，字体偏向宋体（据3月29日《春城晚报》）。　　 　　很难想象，本该霓虹闪烁，充满现代商业气息的城市街头，所有的店铺招牌都被统一换成了“黑白配”，在夜幕的笼罩下，走在大街上的人们心里该是一种什么体验。即便是在大白天，满大街的黑白店铺招牌也会让人感到极度的压抑甚至是“恐怖”。针对部分路段店招设计色调太诡异的情况，城管部门工作人员表示，统一更换主要路段店铺招牌，是整治市容市貌工作的一项内容。“其实每个设计图我们都会把关，不过单纯看设计图小样和施工实际效果有很大差异，市民发现的问题我们也注意到了。接下来将根据实际逐步调整，毕竟统一招牌是为了提升城市的形象”。　　 　　我们一点也不怀疑统一店铺招牌的出发点是为了提升城市形象，而据店铺经营者称，统一更换店铺招牌还都是由政府免费提供，没有让店家多花一分钱。造成今天这种“诡异”效果，也完全是个意外。但需要追问的是，无论政府部门如何强调好心办成了“坏事”，非但没有达到提升城市形象的目的，反而让市民觉得“有些瘆人”。前提是，城管部门在作出统一城市店铺招牌这项决策时，是否严格遵守了法治规范。　　 　　我们都知道，店铺招牌是挂在商店门前作为标志的牌子，主要用来指示店铺的名称和记号，亦可称为店标。对于店铺招牌的设置，国家有着明确的标准和法律法规，商家只要不违反《中华人民共和国广告法》等相关法规，不出现不规范文字和低俗名称，并且符合地方户外广告、霓虹灯管理以及城市市容和环境卫生标准等相关规定，即可以自主选择招牌的式样、颜色乃至店名字体等。由此可见，当地以提升城市形象为由，不仅对店铺招牌尺寸进行了“统一”，还对字体大小以及颜色采用等“步调一致”，实际上这是一种违法行政的越权行为，缺少法治思维的“黑白配”，必然比强行统一的店铺招牌更“渗人”。　　 　　党的十九大和一中、二中、三中全会以及不久前刚刚闭幕的第十三届全国人大会议，都在强调做宪法的忠实尊崇者和坚定执行者，具体落实到城市管理实践中，就是要严格依法行政，商家如何设置店铺招牌，选择什么样的款式和颜色字体等等，只要符合标准规范和法律法规，就没必要动用行政权力强行“统一”，须知五光十色不意味着杂乱无章，“黑白一致”更不代表形象提升，尤其是在市场经济环境下，“黑白配”的统一招牌不但消解了店铺商业特色乃至城市味道，更浪费了公共财政。不难预知，伴随着市民的“吐槽”，城管部门势必会很快采取措进行“调整”，更换招牌的费用无论谁出，显然又是一笔浪费。　　 　　很显然，一条街黑白配的“瘆人”招牌，问题并不单纯出在设计小样与施工效果的“差异”上，而是依法行政的理念还没有完全融入到城市各项事务的管理之中，由官僚主义“闹鬼”才是这一形象工程“办砸了”的问题根源。由此可见，城市管理更需要关进法治之“笼”，唯有依法行政，消除权力“任性”，这样的“瘆人”一条街才不会以提升城市形象之名横空出世。（作者系天府评论新闻观察员）