据了解，贵州省启动“厕所革命”工程后，把旅游厕所建设纳入了全省100个旅游景区建设项目、“四在农家·美丽乡村”基础设施建设六项行动计划和“多彩贵州·最美高速”创建等工作，对参与质量等级划分的旅游景区，不达标者实行一票否决，加快推进旅游厕所建设。（3月12日中国经济网） 　　现在，全国各地都在加快推进“厕所革命”，但新建厕所、改建厕所应循序渐进。表面上看，这种“一票否决”可以让各地景区的负责人感到了压力，对搞好当地景区如厕环境有一定的促进作用。但“一票否决”可能也会让一些地方搞大跃进式“厕所革命”，景区如果其他软硬件没搞好，就算把厕所改建得再好，那也不能让游客满意。毕竟旅游景区好不好，厕所的好坏只占景区很小的一个部分。　 　　对景区厕所新建改建实行“一票否决”，彰显对景区厕所管理的重视。但当下，“一票否决”已经过多过滥，无论是在执行政策、选拔干部等重大问题上，还是在日常对具体工作管理的过程中，“一票否决”在很多地方和部门越来越成为考核与评估工作的重要标尺。除了景区厕所新建、改建实行“一票否决”外，还有“安全生产”“环境保护”“节能减排”“社会扶贫”“信访”“招商引资”“学生健康”“食品安全”等方面实行一票否决等等。一旦有关单位和部门绩效考核中的某些指标没有达到合格要求，整体绩效也就被认为没有达到合格的标准。因而很多单位和部门为了“政绩”，为了不被追究，只能穷于应付，过分看重被列为“一票否决”的工作，而淡化或者弱化了其他工作。 　　景区能不能让游客满意，除了厕所好不好之外，关键在景区的景点好不好，是否让游客感到物有所值；服务质量好不好，是否能给游客一个好的旅游软环境，让旅客有一个好心情；安全设施是否到位，能否让游客在浏览的过程中有足够的安全感。如果只对厕所建造和改造进行“一票否决”，那么，各景区恐怕把工作重心和资金投入等放到厕所建造和改造上，而放松了其他方面的质量管理，那反而会弄巧成拙，让更多的游客不满意。 　　对景区厕所建造和改造进行“一票否决”，无疑对促进景区“厕所革命”有一定的好处，但类似“一票否决”过多过滥，同时也不利于调动一些工作的开展。虱子多了反而不痒。“一票否决”过多过滥，使基层感到有压力和疲劳感。因此，不是在特殊时期，尽可以地少用“一票否决”，应该加强制度设计和制度建设，对景区厕所建造和改造等，要像消防工作那样有明确的标准，在景区厕所没有改造好，没有达标的情况下，不能让其对外营业。（作者系天府评论新闻观察员）