山西警方提醒，一些培训机构向求职大学生推出“培训贷”，侵害学生相关权益，求职大学生需提高警惕。一些培训机构对于没钱交培训费的学生，他们就介绍到贷款公司贷款,骗到钱后他们进行简单培训，但根本提供不了长期稳定的工作。同时，“培训贷”机构的合同条款中，大都隐藏“霸王条款”。（3月11日 中国新闻网） 　　此前，佛山消委会曾发布“培训贷”的风险预告；现在，山西警方也站出来提醒，大学生们一定要注意“培训贷”骗局。这已表明，继“校园贷”、“裸条贷”、“美容贷”之后，有一项针对大学生的贷款——“培训贷”也存在风险和骗局，大学生们不可掉以轻心。 　　按理说， “培训贷”是专为面向教育培训机构推出的金融服务，它填补了国家助学贷款以外的市场空白，有其积极的意义。然而，一些“培训贷”却成了金融企业与培训机构狼狈为奸，侵犯求职大学生权益的欺诈工具。较之于银监会取缔、规范的那些“校园贷”、“裸条贷”，“培训贷”是大学生因谋求好的工作而产生的借贷，其隐蔽性更强，大学生应当警惕“培训贷”骗局，这毫无疑义。不过，在笔者看来，该警惕“培训贷”的何止是大学生？ 　　首先，放贷的金融企业，他们应当规范自己的业务，明确自己的航道，不因牟利而违法。可事实呢？在国家整顿不规范的“校园贷”之后，一些网络金融企业生存空间变窄。于是，他们就挖空心思地拓展业务，放宽对借贷对象的审核，甚至不惜以身试法，与合作机构狼狈为奸，欺骗、敲诈借贷对象。这样的状况下，原本正当正义的“培训贷”，偏离了正确的航道，滋生了借贷骗局。 　　很显然，培训机构是“培训贷”骗局的罪魁祸首。但是，负责发放贷款的金融机构，一旦沦为“培训贷”骗局的帮凶，也必定会与培训机构一起，站在法律和道德的审判台上，承担相应的法律后果。非但如此，那些参与“培训贷”骗局的金融机构，也将受到银监会的惩处，切莫心存侥幸。 　　其次，大学生上当受骗，学校也要有所反思，受到警示。大学生毕业前，学校要对其进行劳动保护法律知识普及，相当于一次社会求职的预演，预防学生上当受骗。其实，很多培训机构以招聘为名，诱导求职者交钱培训，这是不合乎法规的，因为《劳动合同法》就曾规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的。可见，招聘企业所称的培训费，是违法的，不该向求职者收取。如果大学生能掌握这点法律知识，后面的借贷培训就不复存在。从这一点，一部分大学生因“培训贷”受骗，大学的求职指导做得还不够精细。 　　最后，所有求职大学生的父母，也应有所警惕。孩子上学时家庭经济困难，国家提供了无息贷款，那是公益性质的，由国家买单。然而，一旦离开学校，走入社会，到处都有诱惑和陷阱。作为父母，在比如“培训贷”这样的大事上，不应因为孩子已经成年就大撒把，而应帮他们分析借贷的风险，借贷合同的条款有无陷阱等，给出指导意见，这也是避免上当受骗的有效措施之一。 　　概而言之，我们全社会都需要努力，都需要警惕，拿出治理“裸条贷”的精神劲，来治理“培训贷”乱象，预防、取缔那些张着血盆大口的“培训贷”骗局，不能再让它们步“校园贷”的后尘，侵害求职大学生的利益，酿成悲剧。（作者系天府评论新闻观察员）