扫二维码，支付1元钱，即可领回一个“共享男友”，让他在2个小时内陪同你在商场内拎包、逛街、聊天以及拍照合影。3月8日是国际妇女节。当日下午，南京新街口一家商场打着“庆祝妇女节”的旗号，举办了一场租赁“共享男友”的活动，引发众人“围观”和热议。（3月10日 澎湃新闻） 　　从共享单车到共享汽车，到共享篮球，如今，打着共享经济的“共享男友”再次刷新共享经济的面貌，其所引发的争议，难免引起共享经济强势发展之下其边界在哪，其对社会伦理和法律的影响又将如何，这些问题必须要得到厘清。 　　其实，早在南京市新街口商场推出“共享男友”之前，北京一些商家曾在2017年就推出“共享男友”、“共享女友”等活动，“共享女友”活动还因影响恶劣受到行政处罚。当 “共享男友”、“共享女友”打着时髦、流行的标签大行其道时，是否考虑过公众的感受，是否突破了公序良俗，这些都打上了一个大大的问号。商家不能只有经济利益而不顾企业的社会责任。 　　从这次活动的反响来看，顾客最初还是有顾虑的，并且参加活动的，多数也是一些年轻顾客，“尝尝鲜”。而“共享男友”们在参加活动后的反应不一，有的说“工作感觉挺新鲜”，有的说很累、非常尴尬。不少网友对此观点也分成两派，但持反对和质疑“共享男友”者均多。 　　从商家推出活动来看，聊天、陪同购物确实是活动的重要内容，但既然存在聊天等内容，一些女性顾客涉及到个人隐私部分，则有可能将自身置于不安全状况之下，隐私有可能无意中被泄露。况且，共享男友的共享属性，让人可能产生“买卖男友”等认知，有的网友认为这些活动伤风败俗，确实有这样的考虑所在，也确实在社会上产生一些负面影响，容易误导公众。 　　共享经济的本质，是实现“物”的效益最大化，人作为法律客体，受到法律保护和限制较多。“共享男友”虽未与法律明显相抵触，但如果与公序良俗等相抵触，则属于违法行为。从公众的反应来看，“共享男友”确有这种违法嫌疑。 　　从近些年的“租男友／租女友”回家过年，到“共享男友”、“共享女友”不断涌现，“话题性的活动”确实迎合了一些客户的需求，“比较有利于传播和宣传”，但这类经济活动的存续，尤其需要守住法律的底线和公共道德底线，而不能图一时新鲜，不能为了商家自身经济利益而不顾公众感受和价值引领。 　　科技的发展会影响法律和道德秩序的建构，经济活动同样也具备这样的功能。共享经济的迅猛发展，要鉴别清楚和守住法律与道德的底线，否则，难免既伤害到共享经济样态，也损害公众整体利益。共享单车如此，共享汽车如此，“共享男友”、“共享女友”也应明确自身存在的法律边界和道德底线，避免乱贴标签搬石头砸自己的脚。（作者系天府评论新闻观察员）