自从“城管”这一职位的诞生，似乎就注定了路边商贩“天敌”的降临。两者之间发生的诸多追与逃、争与斗、吵与打，无一不在显示双方的“对立”，而由此引发的冲突、纠纷似乎也从未消停过。 　　据笔者不完全统计，仅今年2月以来，媒体报道的城管与商贩冲突就多达5起。2月4日，山东东明县城关办事处4名城管与占道经营商贩发生冲突、厮打，商贩腿部受伤，大动脉被砍断；2月9日，河北邯郸市肥乡区3名城管与摊贩大打出手；2月25日，任丘市西环路办事处城管执法时与一位三轮车车主发生肢体冲突；3月1日，新田县城管与一名摊贩女儿发生肢体冲突；3月2日，渭滨执法大队城管与摊贩发生争执，城管队员脚踏相对人。 　　事件的频发，将问题再次引向舆论探讨数次的“城管与商贩，谁更值得同情？” 　　这样的问题永远没有标准答案。商贩“讨生活”、城管“尽责任”，站在各自的立场谁都能倒上几杯“苦水”，即便作为一个旁观者，时而同情商贩、时而理解城管的情绪也并非没有，连公众都如此“摇摆不定”，又怎能给出确切的标准答案？ 　　每件事有每件事的因，只会顺藤结出不同的果。我们无法用个案解释全部，就如同城管与商贩的纠缠，是非对错只能因时因事而议，但应相信，两者之间也会有共通的目的。如，城管维护秩序是为了更方便群众出行，商贩摆摊是为了更方便群众买到东西，目的都是为了方便群众。 　　或许有人会觉得这样讲过于“牵强”，但可以设想，当有一天，路边商贩全部退出历史舞台，想买点水果、买个包子、吃碗面条都需要步行数里的时候，相信会有人怀念沿路的“方便”。 　　当然，问题始终都是问题，商贩的乱摆乱放无论如何都不应被倡导，但城管与商贩“纠缠不休”的频发事件也该尽早终结。 　　曾有这样一种言论，给城管一个确切的身份，一部规范的法规，一切依法治理，会减少很多冲突。的确，站稳执法的根脚、厘清执法的边界、谨守执法的底线，类似事件会减少很多。但是，冲突的减少，不代表商贩的减少，城市治理的难题和症结仍在，无非就是城管与商贩不再厮打，但如“猫鼠追逐战”般的戏码仍会天天上演。 　　与其陷入无休止的“你追我赶”，不如在城市规划的时候，给商贩摆摊多一点规范。画定一个限摆区域、制定一套管理机制、签订一份文明公约、发上一张摆摊许可证，把商贩摆摊管理作为城市治理的一项常规工作，少一些联合执法、坚决取缔，多一些理性疏导、公约自律，或许城市会多一些不一样的风景。（作者系天府评论新闻观察员）