3月23日报道，近日，由武汉大学中部发展研究院主持的《新时代中国农民工回流情况》问卷调查，被武大学生媒体《新视点》曝光存在造假现象。《新视点》在3月19日发文指出，在接到按时完成问卷调查的要求后，由于时间紧迫很多学生不得不选择造假完成调查以求完成任务，甚至在武汉大学供需撮合群里有人发出悬赏——填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。（3月24日《现代快报》） 　　没有调查就没发言权。而调查造假，得出的结论自然是不科学的，属于伪结论，可能与事实上南辕北辙的。从这个意义上说，“农民工问卷”造假是不应该出现的，这拷问调查的“真实性”和“可信度”。调查的真实性需要制度保证。 　　“农民工问卷”为何出现造假行为？一方面是调查设计得不够科学不够严密，另一方面是调查的时间相当有限。大学生调查农民工，需要一定的时间，也需要精力保证，可仅仅给了极短的几天时间，这恐怕就是要逼着大学生去造假。因为大学生根本没时间通过调研、分发、访问等常规调研手段完成问卷。为了完成任务，有的大学生通过手机地图上搜寻地点填写假地址，干脆自己“当了一次农民工”；还有人在武汉大学供需撮合平台群里发出了悬赏公告，填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。如此造假出来的问卷调查还有多少科学性？多少可信度？“农民工问卷”变成了“大学生问卷”，变成了“随意性问卷”。 　　问卷调查造假不是个别现象。究其因，其一，调查造假很难被发现，这次不是因为情况特殊，且有正义感的学生反映，恐怕很难暴露调查造假；其二，调查造假缺乏有效监督。对于调查问卷的真实性有多少人会去一一核实；其三，调查问卷造假缺乏严厉的惩罚。即便是被查出造假，又能追究谁的责任？往往是以下不为例为应付。如此，也就纵容了调查造假。 　　调查问卷设计科学也很重要，但最重要的是真实性。可以说真实性才是调查问卷的生命。但如何保证？除了有效的监督，除了相应的惩罚，还需要有一定的时间保障以及经济保障。发放调查问卷，要想收到真实回应，就要让被调查者能够认真对待，这需要调查者有充足的时间，而诸如“农民工问卷”，则需要一一找到农民工，要说服对方填写，这是很费功夫的。有时候也未必能够成功。而造假则是最省力的做法。 　　调查不是随随便便就能够完成的，调查问卷也不是谁都可以填写的，也不是随随便便就可以完成的。保证调查的科学性，需要每一个环节都能够善待调查，都有“真实性”意识，都要对调查有最起码的敬畏。（作者系天府评论新闻观察员）