山东滨州市水利局、滨州市住房和城乡建设局将在3月22日开展第二届“限水体验日”活动，届时，“市主城区范围内的3家供水公司对其供水范围内用水用户实施停水。”共计11个小时。对于这样的做法，一些市民表示，理解这种创新体验，不过也有很多人认为，11个小时的停水时间太长，会给市民生活带来诸多不便。（3月21日《北京青年报》） 　　水是生命资源，节约用水不仅是一句口号，同时更要落在具体的行动上。有数据显示，我国657个城市中有300多个属于联合国人居环境署评价标准的“严重缺水”和“缺水”城市。由此，从这个角度上讲，山东滨州在市民中，开展“限水体验日”活动具有一定的警示和教育意义。 　　然，笔者认为，既然是“限水体验日”，就不能搞成停水日。要知道，停水11小时确实给市民带诸多不便。生活中，我们每天都离不开水，从一日三餐淘米洗菜做饭，到家里洗洗刷刷的卫生清洁，都需要用水。如果我们只是为达到节约用水目的，而采取强制停水，此举恐怕有点用力过猛了。且不说“限水体验日”给市民生活带来诸多不便，单就这“限水体验日”对唤醒市民节约用水意识有没有效果？恐怕也得打上问号。 　　一方面，“限水体验日”已经给市民有了思想准备，11小时没水用，也是暂时的，并不是真正的水资源缺乏，或者说，在市民脑海里根本就没形成节约用水的概念；另一方面是，市民既然知道要停水，就会大量的囤积水，以备应付这11小时无水可用。 　　由此，我们不难看出，“限水体验日”非但没起到预期效果，反而还引起市民不满。事实上，从市民怨声载道中，我们就已找出“限水体验日”的正确答案了。 　　为此，笔者认为，“限水体验日”不是停水日，而应该有一个循序渐进的教育引导过程，尤其是要让市民从内心深处感知水资源来之不易，我们要好好珍惜，而不是一厢情愿地拿停水11小时说事。再说，市民花了钱，就应当享受正常供水服务。所以说，在大力倡导节约用水上，我们还需把教育引导工作进一步细化，富有人性化。这样才容易让人接受，不至于用力过猛，剑走偏锋。（作者系天府评论新闻观察员）