本月19日开始，很多山东滨州市的市民都通过短信、微信朋友圈等看到了这样一条消息——滨州市水利局、滨州市住房和城乡建设局将在3月22日开展第二届“限水体验日”活动，届时，“市主城区范围内的3家供水公司对其供水范围内用水用户实施停水。”共计11个小时。对于这样的做法，一些市民表示，理解这种创新体验，不过也有很多人认为，11个小时的停水时间太长，会给市民生活带来诸多不便。（3月21日《北京青年报》） 　　生活中，没有水是极不方便的，但我们也清醒地认识到，水资源是相当有限的。许多城市缺水，据资料显示，全国600多个城市中有400多个属于“严重缺水”和“缺水”城市。从这个意义上说，对市民进行节水教育，让他们参与“限水体验”，培养节约用水的意识是必要的，但采取“停水11小时”的做法，则不可能达到教育效果，因为民怨会冲淡教育初衷。 　　本来城市是能够供水的，但却“停水11小时”，给市民的生活带来极大的不便，生活质量也大大降低，如果城市真的缺水或是水管破裂等原因造成的停水，也是有情可原的，可现在却是故意“停水11小时”，显然是无法让市民理解的。诚然，教育市民节约用水有必要，但“停水11小时”却做得过分了。其实，大家也清楚没有水的难处，可以说，多数人是懂得节约用水的，他们也清楚缺水的状况，但既然现在还有水可用，就不应该采取“停水11小时”的做法，或许有人说，这是一种创新教育，停水时间长些，能够让人记得深刻些。如果一定要长，那就停一个月吧。试想，当地职能部门谁敢这么做？因为这是不符合市民的生活需求的，也缺乏人性化。 　　其实，教育市民节约水资源，方式可以很多，一种是多采取教育和宣传的方式，鼓励市民节约用水，可以教育学生节约用水，让小手拉大手等等活动，另一种是采取阶梯收费的方式，水用得少，花费小，现在许多城市采取了这种方式，效果也不错。 　　对于缺水的不便，用不着体验，谁都清楚。如果是不可抗拒的原因造成的停水，市民理解，但现在是为了“教育”而采取“停水11小时”，市民就不太会理解，会打乱了市民的生活节奏，也影响到他们的生活用水，比如结婚之类的事。为了增强人们的节水意识，全城停水，且停水11小时，这是权力的任性，而不是教育，请问，事先有征求过市民的意见吗？ 　　“停水11小时”带给市民的负面影响极大，节水意识没有提高，反而积累了不少民怨，而民怨冲淡了教育的初衷，是得不偿失的。（作者系天府评论新闻观察员）