全国两会期间，最高人民法院院长周强在作最高人民法院工作报告时说，将会同有关部门出台办理网络犯罪案件的意见，依法惩治网上造谣、传播淫秽物品等犯罪……净化网络空间，决不让网络成为法外之地。 　　“不让网络成为法外之地”这句话说了好些年了，人们大多认同“网络不是法外之地”，确是如此，据《检察日报》报道，目前我国已经基本形成了符合中国国情、基本满足司法实践需要的网络犯罪司法解释体系。网上干坏事，不是没“法”管的，可是为什么，今天对于一些网络恶行，我们仍然常常有一种无力感呢？ 　　比如最近十分活跃的几个“精日”，被行拘之后又出来蹦跶。再比如前两天的B站“科里斯”事件，ID名为“科里斯”的15岁少年在网上教唆一名10岁女孩“文字做爱”，被女孩母亲发现后，少年教唆女孩离家出走、自杀来威胁其母不要干涉，还让她“放心去报警”，因为警察不会拿他怎么样。气人吧？更气人的是他居然没说错。共青团中央官方知乎账号表示，“科里斯”的行为不涉及刑事犯罪，可以报警，警方会对其批评教育。如此处罚根本起不到震慑效果，这就是我们“无力感”的来源。 　　在圣骑士的精妙剑法难以抵及之处，野蛮人于是抡着大锤子上了。 　　“科里斯”事件中，女孩母亲发动魔兽玩家们集体声讨，在人肉搜索的压力下，对方道歉了，B站发公告永久封禁“科里斯”的账号，并将设青少年维权站。 　　胜利了？非也。“科里斯”只是被B站封了而已，他还可以上优酷、贴吧、乐乎……照样用“科里斯”这个身份，带走他在B站获得的粉丝群。另找一个平台驻站，还是那个拥有1800名粉丝的“名人”。 　　这是网络身份的特殊性。一个ID只要拥有一定关注度就有了力量，不论ID背后是什么人、多大年纪，都能通过ID获得真实的心理满足感和各种利益，也能给他人造成真实的伤害；ID更可以跨平台复制、转移，仅被一个或几个平台永久封号，并不算致命打击，除非全网封杀。 　　当前法律在网络犯罪类型的厘定和定罪量刑标准中，对上述特殊性的关注程度似乎还不够，判断网络行为的危害、惩戒办法的轻重时都存在“重线下、轻线上”的倾向，客观上纵容了网络骚扰、霸凌、恶意诱导甚至精神控制等行为，人肉搜索等以暴制暴的现象应运而生。 　　无数案例证明，网络言行的杀伤力可以和线下的、当面的言行一样真实，理应受到法律的严肃对待。对于在网上作恶作乱的人，也不能只是请去派出所几日游就算了，必须对他们最在乎的网络身份和网络言行自由予以精准打击：有固定ID的，要惩戒相关ID，并有条件地限制某些网络行为，也可与个人信用挂钩。 　　量刑当然应当考虑未成年人与成年人的区别，但网络特性决定了，未成年人与成年人的网络作恶能力并无明显区别，谁更熟悉网络，谁就占上风。现在，未成年人网络违法案件处理时常受年龄差异的掣肘，通过限制其网络行为，或许能找到一个既保护未成年人、又能起到惩戒效果的两全之法。 　　处罚是轻是重，得看挨罚的人痛不痛。对于那些活跃在网络、借由网络身份获取力量的人来说，被“扒皮”、全网封号的痛感比现实中挨批、被拘的痛感更大，所以报警他是不怕的，被网络围攻他就怕了。但网络围攻不是法治。打击网络犯罪在理念和办法上亟须与时俱进，让网络作恶作乱不仅有法管，还能管得牢，“部落”也就不必再替天行道了。