天府评论 >> 社会民生 >> 正文
“男子饮酒身亡”同饮者赔偿冤否?
http://www.scol.com.cn(2018-3-11 8:22:23)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:胡建兵   投稿邮箱:scolpl@163.com
  岁末年初,同事朋友聚会多起来,喝酒助兴自然少不了,借助聚餐同事之间交流感情本是挺好的一件事,然而令人痛心的是有人却因为饮酒过量丢了性命。近日,陕西宝鸡市渭滨区法院受理了一起身体权纠纷案件,12名聚餐者共赔付死者34万。(3月10日西部网)

  当下,有人饮酒出了问题,同饮者被判赔偿的案例还真不少。这些案例确实可以提醒一些人在聚餐时不再劝酒、灌酒,注意文明聚餐。但如果不问青红皂白,只要有人饮酒死亡,同饮者必须赔偿,确实让一些同饮者有点冤。

  根据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定,与人共同喝酒时,如果存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害等情况,同饮酒者才能承担法律责任。12名聚餐者有没有对这一死者实施强迫性劝酒,恐怕很难说得清楚;再说,该死者到底能不能喝酒,恐怕只有他自己知道,别人很难知道;有人醉酒后,其他人恐怕也醉得差不多了,送还是不送,到底怎么送,这个责任该谁负?大家都饮了酒,送,可能会增加更多的危险性,再说,你送我,我送你,送到何时才是个尽头?

  饮酒本是一件十分愉快的事,然而不知何时,饮酒已演变成衡量双方投入感情多少和交情深浅的砝码,变成了一种人际交往的润滑剂,种种劝酒逼酒陋习随之而生。在民间,劝酒、逼酒现象更为严重。常常看到一些醉酒者呕吐不止,跌倒昏睡,丑态百出。据公安部有关部门统计,我国每年由于酒后驾车引发的交通事故有数十万起,其中死亡事故40%以上都与酒后驾车有关。喝酒应有度,过量易迷糊,劝君莫贪杯,劝酒易生悲。对不善饮酒的人,劝酒之举实际上是公开的强暴,他把欢乐变成痛苦,享受变成了牺牲,这一陋习要坚决革除。随着人们法律意识的增强,劝酒者应认识到劝酒逼酒的严重后果及责任,再不要轻易拿别人的健康和生命开玩笑。

  但像本案中,不管是那位死亡者还是其他同事,都是成年人,不管做什么事,应该有自己的行为能力。死者到底能不能喝酒,能喝多少酒,应该他自己最清楚,如果实在不能喝,别人又不可能把他绑起来强行灌下。如果有人劝酒或没尽到劝阻的责任,就要承担连带责任,按这个思路,同饮者确实有点冤。同饮者要赔偿,那是不是出售酒的商店和生产酒的厂家等也都要承担连带责任呢?试想,如果没有厂家生产酒,没有商家卖酒,也就不可能有这一事故了。

  “一人做事一人当”,每个人对自己做的事情要负责,不管是请客者还是被请者,喝酒要量力而行,适当地劝劝酒,活跃一下气氛也是应该的,但不能过分。相互之间在敬酒、劝酒时也要适当地进行提醒。但劝阻只是一种义务,千万不能当成一种强制性的法律责任。如果要一些人承担连带民事责任,那可能会伤及无辜。试想,如果没尽到劝阻义务而被判承担连带民事责任,那么,一个单位有人酒后驾车等,单位的领导等平时没有尽到教育和提醒义务,是不是也应该承担连带责任?如果有人在大街上持刀伤人,那么是不是满大街的人都要承担连带的民事责任?(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。