天府评论 >> 网聚蜀语 >> 正文
喊停“二婚酒”,有瑕疵但无不妥
http://www.scol.com.cn(2018-2-26 7:56:41)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:黄齐超   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,四川巴中市巴州区水宁寺镇枇杷村村委会、村红白理事会向村民贴出公告称:村民张某某(将)于2018年3月1日为儿子张某举办二婚酒,其行为已违反我村《村规民约》之宴席规定:严禁举办二婚酒。广大村民不得参与他家帮忙、走人户送礼,若有违背将严肃查处。 (2月25日 澎湃新闻网)

  张某要为儿子举办二婚酒,违背了村规民约,遭到了红白理事会一纸公告的孤立——村民若执意要参加张家的婚姻,将会被查处。该公告一经曝光,便引发网友热议。网友一边倒地认为,这样的处置太无人情味,且村红白理事会存在歧视和越权的嫌疑。

  其实,对于越权一说,笔者并不认可。村委根据村民的意愿,制定了移风易俗、倡导节俭新风尚的村规村约,这难道不可以吗?红白理事会依据村规村约管束村民的不当行为,就是他们的职权所在,这有错吗?在一些地方,特别是思想保守、经济落后的农村,还依然存在着红白喜事大操大办的陋俗:有些是因为讲排场讲阔气,有些是被绑架在陋俗的战车上,无奈而为之。但无论如何,这都是不应当延续的陋俗,应该被革新。所以,枇杷村村委倡导文明、节俭的新风尚,刹住大操大办的不正之风,其初衷有无需质疑的善意。

  我们看重人情往来,邻居婚丧嫁娶,送礼随份子自古有之,这可以理解。然而,愈演愈烈的大操大办之风,成为农民的一大负担,农村经济发展的一块绊脚石。因此,村委会遏制这一陋俗,倡导文明新风尚,也在情理之中。有人说,喊停“二婚酒”是对二婚者的歧视,是对新娘的不尊重,这帽子扣得不太准确,这只是在执行村规民约,与歧视无关。再者,禁办“二婚酒”也不是杜绝亲戚朋友的红包祝贺,只是呼吁其他不相关的村民别参与随礼,给不合理的请柬加上刹车片。从另一个层面看,人情往来已经在彼此的初次婚宴时完成,重复性的宴请只会给人际交往增加负能量,让别人讨厌。

  那么,枇杷村强硬喊停“二婚酒”,是否就完美无缺了呢?当然也不是,它存在这瑕疵。公告中称,“村民不能去帮忙”,否则也将被查处,这显然矫枉过正,是不合理的。即便是二婚,也同样应当允许村民去祝福,去帮忙,鼓励村民用仇视的目光看待即将帮“二婚酒”的张家,这是不合理的。其实,村委完全可以用柔和的、更有热情味的手段,比如通过张贴祝福标语、文艺表演或放电影的方式,祝福二婚“新人”,而非冷漠强硬的围剿“二婚酒”。如果新娘心里耿耿于怀,村委送上祝福的同时,还应动之以情,晓之以理,说服新娘,帮新郎一家解开新娘心中的疙瘩。

  热情的祝福、热心的帮扶比冷漠的喊停“二婚酒”更能提高村规民约的执行力,枇杷村却错过良机。总体而言,喊停“二婚酒”,有瑕疵但无不妥。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。