平昌冬奥会结束了，中国代表团以1金6银2铜，总共9枚奖牌，在所有参赛国家或地区中名列第16位。与上届索契冬奥会的3金4银2铜相比，在银牌和铜牌上没有太大差别，但金牌却少了2枚。要是与2010年温哥华冬奥会中国获得的5金2银4铜相比，无论是金牌总数还是奖牌总数，就更逊色了，仅与2002年盐湖城冬奥会的2金2银4铜有一拼。因此，展望4年后的北京冬奥会，国人的关注点不该仅是闭幕式上的 “北京8分钟”。 　　本届冬奥会中国军团的成绩看似平平，且唯一的一枚金牌，即武大靖的男子短道速滑500米，还是到项目比赛日最后一天才获得。而且，在夺金的几个重点项目上，如短道速滑、花样滑冰、女子速度滑冰、自由式滑雪空中技巧等项目上，基本都失利。原因在于，短道速滑不是以绝对速度取胜，而靠战术、技巧、运气等。而其他几个夺金项目，就更不能指望了。 　　但就整体来看，中国冰雪项目的全面落后却是不争的事实。目前，我国开展冰雪项目的最大短板就是人才和场地都显得不足，民众对冰雪项目的认知程度较低。即便生活在寒冷地区的人，如东三省、内蒙古东部、青海、新疆、河北等地区，冰雪运动的普及率也很低。即使有开展的项目，也过多集中于滑冰，而像其他项目，尤其是奥运项目，人们甚至连听都没听说过，开展冰雪项目主要集中在东北三省，且黑龙江和吉林选手居多。一些有条件开展冰雪运动的地方，也因为耗资大、周期长，就放弃了发展。 　　像冬奥会上的不少冰雪项目，有些国人即便是听说过，甚至喜欢观看，也弄不清规则，如耗资巨大的冰壶，以及空中技巧、钢架雪车、北欧两项、高山滑雪、越野滑雪、大回转、单板滑雪U型场地、跳台滑雪、冬季两项、单板坡面技巧等等。就连花样滑冰这类大众项目也是看得云里雾里。 　　然而，从世界范围来看，不仅是处于寒冷地带的人们从事冰雪运动，而像英国、德国这些并不十分寒冷的国家，甚至像澳大利亚、新西兰这些地处南半球却并非寒带的国家，也都有奖牌甚至金牌入账，使自己在冬奥会奖牌榜上占有一席之地。这说明，随着科技的进步，在非寒带地区，也可以适当开展冰雪运动。而我国是不是该对此有所借鉴？ 　　仅获1金，中国军团该从平昌得到一些启示，虽然成绩还不算太差，但与前两届相比还是退步了。这其中当然有短道速滑中裁判的原因，但我们自己更该反思，即便是短道速滑屡屡被判罚，但为何不在其他项目上有所突破呢？平昌冬奥会是对中国军团的一次“小考”，而成绩却不堪理想。即便在亚洲，中国的冰雪项目也无任何优势可言。去年第八届亚洲冬季运动会上，中国代表团以12金14银9铜列奖牌榜第三，与日本、韩国差距明显，与世界冰雪强国差距更大。 　　不过，中国冰雪健儿也在几个项目实现了突破。贾宗洋的男子空中技巧、刘佳宇的女子单板滑雪、双人滑隋文静/韩聪都是银牌。耿文强完成了中国选手在男子钢架雪车项目中的奥运首演。女子跳台滑雪的常馨月、男子双人雪车、四人雪车，都是首次获奥运参赛资格。自由式滑雪U型池仅从上届开始才进入奥运会，小将张可欣闯入了决赛，并获得的第9名。首次参加冬奥会的金博洋，也再次刷新了中国选手在该项目中的最好成绩，获得第四名…… 　　而4年后的北京冬奥会正在向我们招手，那才是我们作为东道主真正的“大考”。因此，卧薪尝胆，从头再来，苦练的同时，还要讲求科学训练，在信息的收集，人才的选拔，场地的更新及各方面都要着眼于北京冬奥会。同时，也要摆脱急功近利的思想，只有筑牢冰雪项目的根基，才能人才济济，就不至于在冬奥会上，仅靠风险很大且不确定的短道速滑出成绩。（作者系四川在线特约网评员）