新春佳节，不仅要热热闹闹地跟家人吃年夜饭，一起收看央视春晚也是必不可少的家庭活动。在备受关注的语言类节目中，率先登场的小品《真假老师》一句话一个包袱，“笑果”不错。然而，贾玲跷“二郎腿”也引来网友热议。2月16日下午接受记者采访时，2018年春晚总策划、总撰稿、语言类节目导演秦新民表示，春晚是全国观众的年夜大餐，“考虑的是所有就餐者的口味”。 　　每年春节晚会一结束，语言类节目都会因为“特殊情况”而广受质疑。综合最近这几年的情况来看，多是这样几种情况：其一，认为小品存在歧视；其二，认为小品存在侮辱；其三，认为小品讽刺了某个群体。有的是涉嫌歧视女性，有的是涉嫌歧视残疾人，有的是涉嫌歧视脱发者，有的是涉嫌歧视胖子。贾玲的小品，曾经不止一次引发质疑，多是因为“侮辱胖子”。这一次“贾玲的二郎腿”又引发了质疑，认为这是在歧视胖子。 　　“贾玲的二郎腿”，表现的是“瘦子的二郎腿”可以“优雅的盘起来”，“胖子的二郎腿”不能“轻易盘起来”。有人认为，这是拿胖子当笑料，这是拿胖子当笑话。如果，完全从这个角度理解，确实有“嘲笑胖子”意思。但是，我们看待一件事情，不能钻牛角尖，还要学会从多个角度解读。“胖子盘腿不方便”是个基本事实，现实生活中，我们看到很多胖子都存在这样的“生理缺陷”。这种“生理缺陷”属于所有胖子。笔者也是一个胖子，在生活中不仅“盘腿不易”就是上楼也“走走就喘”。我在看这个小品时，丝毫没有感觉到“贾玲歧视了我”。 　　小品被质疑，也属于正常情况，任何一个语言类的节目，其特点都是“引人发笑”，这是小品的基本属性。如果失去了“笑料包袱”，就失去了语言类节目的意义了。只要其编排节目的时候，不是恶意的搞笑，不是恶意的侮辱，而是善意的笑料，就没有必要较真，就没有必要上纲上线。应该说“贾玲的二郎腿”和往年出现的歧视残疾人，歧视秃顶者，歧视胖女性的性质是不同的。我们理应宽容“贾玲的二郎腿”。 　　一味的反对“贾玲的二郎腿”，倒不如理智的当成是善意提醒。肥胖是一种富贵病，是不健康的生活方式，不健康的饮食习惯造成的。肥胖的危害很大，对于这一点不论是医学界的人士还是普通的百姓都有正确的认知。有资料显示，很多疾病的发生都和肥胖有着千丝万缕的联系，肥胖人群正在逐年增加，尤其是小学生，肥胖已经成为了一种疾病。 　　“贾玲的二郎腿”不仅不是恶搞歧视，还是善意的健康提醒。质疑“贾玲的二郎腿”，不如反思如何减少肥胖发生率。（作者系天府评论新闻观察员）