因为同一个案子，来自五六个省份的31个人站在了一起。他们彼此都不相识。1年多前，一块砖头从天而降，正好砸在2岁女童小薇（化名）的头上，顿时血流如注。但砖头是谁扔的，无法确定。2月5日，浙江省桐乡市法院判决，旁边一栋居民楼3楼以上的18位租客分别补偿小薇3105.5元，合计5.5万余元。（《都市快报》2月7日） 　　以“连坐”的方式集体补偿受害者，已成为越来越多高空抛物案最终的解决之道。不过必须要承认，其弊端也十分明显——绝大多数赔偿者都很无辜，真正的施害者反倒逃避了应有制裁。 　　在无法确定施害者的情况下，让所有有嫌疑的住户分摊赔偿，可谓是“不是办法的办法”。正如某位受害者家属所说：“我们知道多数人是冤枉的，也理解他们的抱怨，可谁有我们更冤呢？”从补偿受害人的角度来看，“连坐”是合情合理的做法，总好过因找不到责任人就让受害者自认倒霉。同时，这种做法也能够找到法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第87条：从建筑物上抛掷或跌落的物品，造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人予以补偿。 　　“连坐”是得到法律支持的做法，但也没有人会否认，这种选择只是比最坏的结果好一点，绝不应成为解决类似问题的主流方式。让施害者、过错者承担全部责任，不让无辜者承受不白之冤，理应是最理想的解决之道。回到问题的原点，最好能够找到责任人。唯有穷尽一切手段之后，才能以“连坐”这种权宜之计作为补充手段善后。 　　随着城市化进程的加快，高层建筑的比例越来越高，高空抛物导致的悲剧也随之增多。据科学测算，一个30克的鸡蛋从4楼抛下可砸到人起肿包，从18楼抛下能砸破行人的头骨，从25楼抛下则会致人当场死亡。这意味着，由于高空抛物的危害性极大，随着类似事件的总量迅速增加，已成为必须高度重视的社会问题。 　　让类似事件不发生、少发生当然最好，发生后能够第一时间找到责任人也尤为重要，不仅可以让受害者得到赔偿，也能倒逼高层住户约束自身行为，避免因小失大。首先，应当明确高空抛物的性质，而不仅仅是按照后果进行处罚，没后果就不处罚；其次，尽快对全部高层建筑安装监控设备，以便第一时间明确责任人，也有利于日常管理；最后，明确物业在日常管理和事故善后中的责任，倒逼其加强日常管理，从源头上避免类似事件的出现。这方面，很多国家和地区都有成熟的经验，譬如在美国，高空抛物被视为危害公共安全的行为，即使没有人员受伤，也视为一种犯罪行为。在民事赔偿时，法官对高空抛物的重罚、重赔，也远超公众想象。在香港，高空抛物行为不仅是要赔偿和罚款，还可能受到监禁6个月的处罚。 　　不道德还是违法，依损害大小承担责任还是被定性为危害公共安全，太多的疑问待解。不过有两点毫无疑问：不做好日常管理和防范工作，类似的悲剧就会不断上演；不对高空抛物行为予以重罚，就无法震慑那些习惯于“随手抛”的人。这把悬在头顶上的利剑，是时候引起高度重视了。