近日“朝阳区一女士在饭店内劝阻吸烟者”引发关注。1月27日，位于朝阳区麦子店西街的一家涮肉店里，一位女士就餐时发现隔壁桌几位食客在抽烟，向店内工作人员反映无果后，这名女士录制视频曝光此事，其间遭到一名抽烟男子的阻挠。该饭店对食客控烟劝阻无效后，未要求其离开，也未向卫生行政部门拨打投诉举报电话。此外，现场检查发现，该饭店无控烟管理制度，禁烟标识上无投诉举报电话号码。针对以上情况，朝阳区卫生计生监督所对涉事饭店立案调查，情况属实将处以2000元至1万元的罚款。（2月1日《北京青年报》） 　　当你在公共场所遇到烟民公然嚣张吸烟，你会劝阻吗？恐怕不是每一个人都愿意去劝烟，主要是怕引起矛盾，会发生吵架，会发生打架，甚至自己还会被伤害，从这个意义上说，需要给劝烟者更多实质性的“鼓励”，从而引发更多的人参与劝烟，从而让公共场所禁烟规定真正落到实处，让每一个人受益。 　　劝烟受阻发生矛盾冲突不是第一起了。1月31日，宁波张先生在电梯内劝阻一名吸烟男子，不料对方不仅不听劝阻，还在出电梯后动手将张先生打伤。目前宁波市首南派出所正在处理此事。不知道当地警方如何处理，但最关键的一点是要让打人者受到严厉的惩罚，决不能让劝烟者吃亏。据报道，2017年5月2日，杨帆在小区电梯内劝阻一位老人吸烟时，与其发生争执，几分钟后老人死亡，随后老人家属将杨帆告上法院。郑州金水区人民法院一审判决认为，杨帆的行为与老人死亡间并无必然因果关系，考虑“公平原则”，判决杨帆补偿老人家属1.5万元，老人家属随后上诉。1月23日，法院撤销一审判决，改判杨帆不应承担侵权责任。劝烟者无罪，这是对劝烟者最好的“鼓励”，也让正义作了一回主。如果劝烟者承担责任，恐怕以后劝烟者会越来越少。而杨帆也表示，以后遇到公共场所吸烟者，同样还会继续劝烟，这是法律的鼓励，也是正义的鼓励。 　　对于烟民的吸烟行为可以理解，但在公共场所不能吸烟的规定必须遵守，而且我们也有义务有责任劝阻烟民在公共场所吸烟。对于劝烟者来说，去劝烟是要承担一些风险的。现在职能部门对劝烟不力的当事饭店给予立案调查，并给予一定的罚款，这同样是对劝烟者的“鼓励”，也给了劝烟者信心。 　　对劝烟者需要更多的实质性的看得见的“鼓励”，从而鼓励吸引更多的人劝烟，在社会上形成更强悍的震慑力量，倒逼烟民不敢在公共场所明目张胆吸烟。让禁烟条例得到贯彻执行。（作者系天府评论新闻观察员）