约好时间开会、上班或聚会，结果你迟到了1分钟，怎么办？1分钟算什么，相信大多数人连提都不会提起，更别说为此道歉或其他什么了。这世上，还真有人爱较真，为迟到1分钟而引咎辞职——据新华社报道，英国国际发展部国务大臣麦克·贝茨勋爵日前为迟到1分钟而当众引咎辞职，此事随即在网上火了起来。（2月7日《广州日报》） 　　正常情况下，因为种种原因迟到1分钟，在大家眼里，不过是件微不足道的小事，谁也不会过多放在心上。然而，人们之所以对如此失礼的行为选择性忽视，源于有更恶劣的前提作对比烘托：相较于迟到10分钟、半小时乃至更长时间的情况，迟到1分钟显然属于可接受的范围之内。 　　然而，需要指出的是，迟到1分钟与迟到1小时，都属于迟到的行列，并没有本质上的区别。之所以人们能够原谅迟到1分钟的情况而不满迟到1小时的情况，并非出于理性的判断，而源于感性的认识。这好比受贿100元与受贿1万元，如果说二者有区别的话，也是五十步与一百步的区别。但现实中，对于受贿数额较小的官员，人们总是在情感上选择了理解和原谅。也正是这种心理，使得英国国际发展部国务大臣麦克·贝茨勋爵为迟到1分钟而当众引咎辞职能够迅速火起来。 　　情感的感性判断与规则的理性分析似乎天生具有不可调和的矛盾。感性更温和，但更容易受情感左右；理性更刚毅，但有些不近人情。然而，我们生活的这个时代，应该是一个更加注重规则的时代。约定时间却迟到了，相当于违背了契约精神。契约就是一种严肃的规则的约束。这样的规则，体现在市场交易、司法行政、教育文化的方方面面。唯有尊重规则、守护规则、运用规则，感性判断可能存在的误读与偏差才不会渐行渐远，也更能为时代进步厚植更多的价值增量。 　　这让笔者想起前几日那位在接受关于“郑州城管抽梯”事件采访的官员。对着镜头和电视观众，这位官员手里夹着烟，在缭绕的烟雾里正襟危坐、义正词严、侃侃而谈，而其身后的白色墙壁上，则赫然贴着“禁止吸烟”的标识。虽然这一幕只有短短的10秒，但在网上却引发了舆论的愤慨。所谓窥一斑而见全豹。在代表当地官方回应舆论热点时，发言人居然背靠“禁止吸烟”标识吞云吐雾，当地是怎样的政治生态，群众不免会做出一系列联想。 　　试想一下，假如这位发言人能够像英国那位因为迟到1分钟而当众引咎辞职的官员一样尊重他人、审慎严谨，还会有这样戏剧性的一幕吗？官员因为手握公权力，因此，天然地需要接受人民群众的监督。官员的一言一行、一举一动，代表的不仅仅是本身的形象，更一定程度代表相关部门的履职尽责、服务群众、担当作为的情况。一个在公众目前言语傲慢、吞云吐雾的官员，又如何赢得群众发自肺腑的信任与拥戴？ 　　所谓“针尖大的窟窿能透斗大的风”。迟到1分钟与抽烟或许都是无关紧要的小节，背后的原因或许很多。但透过这样的细节，群众还是可以洞悉背后作风政风、服务意识、权力运行等方面的讯息。有鉴于此，我们与其将英国国际发展部国务大臣麦克·贝茨勋爵为迟到1分钟而当众引咎辞职看作是猎奇与笑话，不如尊敬并学习其严于律己、较真、认真、守规则、守信用的精神正能量。汲取这些正能量，有助于我们更好更快地前行。