春节临近，不少市民选择在酒店预订年夜饭。记者昨日走访成都多家酒楼、饭店发现，虽然距离春节还有20天，但不少酒店的年夜饭包间已预订完毕，甚至出现“一桌难求”，有些商家还作出了“1.5小时内”必须吃完的规定，超时消费还要收取超时费。（1月26日《成都晚报》） 　　随着人们生活水平的提高，不少人选择在酒店吃年夜饭，尤其是近些年，每当春节临近，年夜饭生意就显得很火爆。想在酒店吃年夜饭的家庭、团体等，必须在距离春节前很长时间就开始预订，晚了就有可能预定不上。“需求大于供给”的年夜饭“一桌难求”，就使各类餐馆酒楼的生意大好。而同时，为了赚更多的钱，一些酒店琢磨出新招数盈利，而所谓“需1.5小时吃完、超时另付费”就随之登场了。 　　其实，不仅是在成都这样的“休闲之都”，在全国很多地方，近年来因为酒店在提供年夜饭合同中随意添加“超时另付费”条款的现象比较普遍。反正是大过年的，爱吃不吃，预定的人多，酒店就想让客人在规定的时间内吃完，以便接待下一批顾客，这样才能赚更多钱。除了维权意识极强的顾客外，其他人对此大都选择了“忍气吞声”。而酒店也正是抓住了大家“过年不愿意找麻烦图吉祥快乐圆满”之心理，得寸进尺。有些酒店规定2小时吃完，有些规定1.5小时吃完，否则就必须再交100元甚至更多的“超时费”。 　　诚然，春节期间，尤其是大年三十，酒店不打烊，为顾客提供服务，且无论是酒店的老板还是员工，都要在岗服务，这就大大影响了自己过年，这个时段提高收费标准无可厚非。但是，提高服务收费，是依市场行情而决定，绝非靠“超时另付费”这种“小算盘”。大年三十当天，很多员工都想与家人团聚，却牺牲了宝贵的团圆时间服务顾客，可这毕竟是酒店的营销行为。如果酒店觉得不划算可以不做，却绝不能把损失转嫁到消费者头上，甚至向消费者提出不合理要求。 　　诚如报道中的律师所言，企业追求利润最大化本无可厚非，但不能以牺牲消费者的权益作为前提。“如果因为顾客不同意限时用餐，就不接受顾客的预订，同样侵犯了消费者合理的自由选择权。”个别酒店作出的“限时”和收取“超时费”的规定涉嫌“霸王条款”，也违反了市民消费的风俗习惯。而且，“合同要尊重消费者的习惯，‘限时’违反了《合同法》，也违反了《消法》中的‘自由选择权’。消费者有选择服务、时效等权力。” 　　过年，使中国人的传统习俗，每家每户都在享受团圆、快乐、温馨，可如果在酒店吃一顿年夜饭要是出现“超时另付费”这样的霸王条款，无疑会极大地影响情绪，使欢乐祥和的指数降低，给人们大好的心情添堵。面对有可能出现的霸王条款，每年春节前，包括成都等几乎所有地方，都事先发出消费提示，明确告知各餐饮企业，年夜饭限时消费属于违法违规行为，要求企业自动取消年夜饭限时消费，同时引导已签订年夜饭限时消费合约的消费者自觉按序分批次消费。 　　不过，仅靠“提醒”显然不够，监管和执法部门还必须俯下身去，主动去监管、去执法。对春节期间“顶风作案”的那些餐馆酒楼，一定要监管到位，如果发现有要求消费者“超时另付费”的酒店，必须依照法律规定给予处罚。只有让商家“喊疼”，才能遏制借春节之际大捞一笔的无良酒店。吃年夜饭，无论在哪儿吃，都不可能在一个小时左右就能吃完，如果逼顾客在规定的时间内吃完，既不厚道，破坏了风俗，还涉嫌违法。由此，商家对此该警醒，而顾客也需要擦亮眼睛，如果遭遇类似的霸王条款，就该毫不犹豫地拿起法律武器维权。（作者系四川在线特约网评员）