近日，一则“丢狗半月后找回爱犬尸体 捡狗人疑索酬不成摔死小狗”的事件，引发网友们的强烈关注。据媒体报道，半月前，成都姑娘小吴的柯基犬莱恩走丢，后经过打听，找到捡狗人。对方不断以买狗粮狗窝、女儿喜欢狗为借口向她索要钱财，甚至声称要火烤狗肉。11日上午，小吴再次到捡养人家协商时，却发现狗狗在捡养人楼下躺着，嘴角流血，还在抽搐。莱恩最终经抢救无效身亡，医生推断系高处坠落伤亡。 　　在事件未彻底调查清楚之前，我们不能断定，是捡狗人故意摔死小狗。可明知不是自己的宠物，却始终不肯归还，甚至以此索要钱财，如此行为也非法理能容。不过，我们在对捡狗人的行为，报以愤怒的同时，是否也需要保持最大的克制，避免造成不必要的伤害？ 　　毫无疑问，捡狗人的行为是违法的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”事后，若柯基认定为“数额较大”则可能触及《刑法》，构成“侵占罪”。同时，依照《刑法》第二百七十四条规定的内容，捡狗多次索要钱财的做法，也可能涉及“敲诈勒索罪”。倘若，真的是捡狗人摔死小狗，甚至有可能构成“故意毁坏财物罪”。 　　何况，作为一个立处于社会的成年人，应懂得“捡东西要还”这个基本道理。哪怕是自己的女儿喜欢，且自己付出过心力照顾，在道义上都没有十足的理由，抢占他人财物。再者，任由女儿喜好，拒不归还小狗，从教育上看，也不是为女儿好。为人父母，于子女面前，怎能不做好榜样？不可否认，在狗主人为找回小狗之前，帮狗主人饲养小狗，其行为还不能称之为恶。若是肯物归原主，索要适当的财物，也并不无可。可协商到最后，却仍不归还，这也非被道德所允许。 　　当然，最令人愤怒的是小狗的惨死。虽然，现在不能肯定，是否是捡狗人出于某种充满恶意的理由，至小狗于死地。可从房中到楼下，中间隔着一扇由狗主人堵着的门，恐怕也难以令人相信，小狗之死仅是一场“意外”。对此，捡狗人必须得做出解释。 　　生命的逝去难以挽回，我们需要做的是避免下一次伤害的发生。狗类是人类的朋友，有不少养狗人对爱犬都灌注了深厚的感情。这场悲剧的出现，势必会激起不少爱狗人的愤慨。事实上，在这起新闻的评论下，已有不少网友表达了自己的不满和过激的言辞。至此，不由得令人想起，前段时间饱受争议的“曝光‘杀狗’民警隐私”事件。 　　虽然，两者从“杀狗”的性质上有很大不同，可无论我们的情绪如何表达，都应该避免“网络暴力”的发生。违法行为就交由执法机关处理，超越道德批评的暴力，都会滋生更多的伤害的出现。若是因发泄愤怒，而波及无辜，最后的结果，恐怕也非大多数人所乐见。如今需要做的是帮助小吴，安慰这位失去爱犬的狗主人，单纯的攻击与报复，不会给她留下美好的感受。 　　网络的能量是很大的，由网络舆论掀起的波澜，会让一起孤立事件无限扩大。“索酬不成摔死小狗”固然令人愤怒，可批评的目的在于教育，给捡狗人一个解释反省和补救偿还的机会，体现的也是这个时代应有的良善。