记者1月24日从北京市卫计委获悉，针对政府工作报告中提出的“规范调整第二批医疗服务价格”的要求，今年北京将启动手术、检验、病理、康复等第二批医疗服务价格调整工作，上调床位、护理、一般治疗、手术、中医等体现医务人员技术劳务价值项目的价格。公布的项目价格为“最高指导价”，下浮幅度不限。（1月25日《中国新闻网》） 　　公平而言，“医疗服务价格调整”，是需要的事情。比如，北京市调整的医疗服务价格，都是体现医务人员技术劳务价值的项目，这是让“价值闪光”的一种办法，让价值和收入成为正比，才能激发干劲和热情，否则不利于医疗事业攀升和发展。 　　但要知道的是，毕竟百姓对于“看病贵”已经深恶痛绝。这个时候，提高“医疗服务价格”可能会导致更大误解，甚至会导致医患关系进一步紧张。这似乎是两难的事情。不提高部分医疗服务价格，就不能体现医务人员价值。而提高部分医疗服务价格，又会加剧患者负担。如此两难的问题如何化解？ 　　笔者以为，让医务工作者的劳动价值得以体现，让医疗技术水平的价值得以体现，这个思路是对的。但是，在提高部分收费价格之后，要考虑患者感受，要给“看病贵”找一个纾解路径。如何既让医务工作者的价值得以体现，还不至于伤害患者？这就需要用政策的方式，纾解患者的压力，提高的收费项目，不能只压在患者肩头。 　　对于提高之后的医疗服务项目，应该将这些项目的报销比例进一步提高，最终的方向应该是：医务工作者的价值得到了体现，患者的压力也得到了纾解。这部分资金，应该由政府承担和化解。这既是医疗惠民的需要，更是义不容辞的责任。 　　还需要关注的是：“医疗服务价格调整”，不能总往高处走，不能每一次调整都是“走高了”，而不见“走低了”。既然是“调整”，就应该包含两层意思，一个是“该调高的调高”，一个是“该调低的调低”。可是，每一次价格的调整，都是“只见高”而“不见低”。 　　当然，北京市的这次价格调整做了充分考虑：对于“调高的项目”给出了“最高指导价”，而且也做出了“下浮幅度不限”的说法。问题是，有几家医院会在调整价格的时候，不选择“最高指导价格”？有几家医院又会“主动降低价格”？ 　　医疗事业的发展必须体现公益属性，这是政府责任。“医疗服务价格调整”，不应总往高处走，该往下走的也要往下走。一些昔日虚高的收费项目是不是也该降下来？（作者系天府评论新闻观察员）