日前，有网友报料称，地铁国家图书馆站的摆件雕塑的头因为经常被路人摸，头顶已经像是“秃”了一样。昨日，记者在地铁国家图书馆站看到，有乘客伸手摸雕塑的情况存在。据国家图书馆站的站长介绍，雕塑是2009年建站时就存在的，确实会有乘客在路过时“摸一把”雕塑，大多数人是因为好奇，一般儿童占比较大。但因站内客流量较大，工作人员也很难做到一一制止。（1月14日《北京青年报》） 　　地铁站内的雕塑被摸成“秃顶”，这令人感到惋惜。本来，两座雕塑被放置于国家图书馆地铁站的站厅内，是为了增强这个地铁站的特色，却遭来乘客的“顺手一摸”，以至于两座雕塑都被摸成了“秃顶”，这不仅令创作者痛惜，也影响欣赏，更有悖于文明。那些“素质差”的过往乘客，就该受到批评和指责。 　　通过记者的实地调查发现，两座雕塑并不是很大，算上底座约半人高，分别在距离地铁站的A、B口方向和C、D口进站后20米左右的位置，一左一右地立在地铁4号线与9号线换乘必经之路的两个楼梯口中间。就是说，两座雕塑都在乘客路过时的必经之处，很方便其“顺手一摸”，加上客流量很大，员工照顾不到，很难完全阻止雕塑常被乘客顺手触摸，这就加剧了雕塑变“秃”速度。 　　既然过往乘客是“顺手一摸”，那为何不能让这俩雕塑不能被“顺手一摸”，或者说“摸”起来费事、不方便，或者干脆就没有被摸的可能呢？是的，每天在国家图书馆地铁站乘车的人络绎不绝，人们各自的修养、素养等也必然千差万别。有些人素养高、修养好，就是方便也不会主动摸雕塑。可有些人就不同了，看到什么都感到好奇，要是一伸手就能摸到，在好奇心的驱使下就难免顺手摸一下。还有一些人修养差，不仅“顺手一摸”，且还使劲地摸，天长日久，就使两座雕像越来越“秃”。 　　可见，两座雕塑摆放的位置显眼，也没有采取保护措施。如果建一个围栏，或划定一个不可进入的区域等，就有可能减少“顺手一摸”的几率。更重要的是，两座雕塑被摆放的位置可能就有问题，试想，如果来往的乘客不能“顺手”摸到雕像，那是不是就可以降低其被摸的次数？所以，在雕像被摸这件事上，并不全是乘客的错，尤其是对“顺手一摸”大军中占多数的儿童来说，只要“顺手”能摸，岂能不“摸”？ 　　近年，像雕塑被摸成“秃顶”，著名景点中的炉子、池子被扔钱扔得“钱满为患”，不时被媒体报道。雷峰塔景区被游客“砸钱”的烦恼即是生动一例。对此，景区感到无奈，“保护遗址请勿抛物”的警示标语还是无法阻挡游客扔币。然而，把责任都推给游客看似不妥，有“不良”游客不假，但恐怕还有景区的管理“不善”。不能仅是帖出“谢绝扔钱”或“爱护文物”之类的告示后，就不管不问了，还要想办法让游客无法把钱扔进去。 　　而对雕像被摸成“秃顶”也是一样，对那些“信则灵”的游客来说，其陋习难改是一方面，而管理措施不力就是另一个方面。疏于管理，游客扔下的钱没有及时清理，以至于游客认为扔钱是默许。同理，就地铁站雕像被摸成“秃顶”来说，如果来往乘客总能“顺手一摸”，时间长了乘客还以为这些雕像就是放在那里让人摸的。即便是明知道雕像不是供人摸的，如果太方便摸，要想管住那双想摸的手，对任何人来说恐怕都不是件容易的事。 　　由此，地铁雕塑被摸成“秃顶”别全怨乘客，乘客当然有责任，但如果在选择雕像摆放位置之前，就把乘客的好奇心理考虑在内，也许就不会有现在的后果。而雕塑被摸成“秃顶”不完全是乘客素质低、休养差，设计和管理上也需反思。（作者系四川在线特约网评员）