1月5日，江苏省消费者权益保护委员会官微发布消息，其就百度涉嫌违法获取消费者个人信息及相关问题提起的消费民事公益诉讼，近日已由南京市中级人民法院正式立案。据了解，由地方消协提起关于个人信息的公益诉讼在全国尚属罕见。（1月7日《南方都市报》） 　　“状告百度”，这起公益诉讼案件具有典型意义。一个方面是，体现了消委会维护消费者权益的决心。一个方面是，依法打击隐私侵犯就需要较真精神。一个方面是，由地方消委会提起关于个人信息的公益诉讼在全国属于罕见层面。正是因为有了这样的元素，才让这起公益诉讼，显得特别扎眼，特别有意义。 　　江苏省消保委指出，百度旗下“手机百度”、“百度浏览器”两款A P P在消费者安装前，未告知其获取的各种权限及目的，在未取得用户同意的情况下，获取诸如“监听电话、定位、读取短彩信、读取联系人、修改系统设置”等各种权限，且拒不整改。因此，江苏省消保委请求法院依法判决北京百度网讯科技有限公司停止其相关侵权行为。 　　去年7月，江苏省消保委结合手机应用市场上侵犯消费者个人信息的情况，对用户较多且具有一定行业代表性的27家A PP所属企业进行了调查和约谈，包括12306、爱奇艺、去哪儿旅行、腾讯视频、蜻蜓F M、百度浏览器、手机百度等。其他APP都整改了，唯独百度不仅没有整改，还固执坚持己见。 　　我们为江苏消保委的“一怒为百姓”豪情而叫好。但是，要知道的是，对于百度而言，这就是一头大牛，不仅皮很厚实，而且骨头够硬。如此一头商业大牛，如此一家所向披靡的公司，江苏消保委在其面前，显得势单力薄，显得不够档次。为何百度将江苏消保委的约谈当做耳旁风？说明，他们根本就没有“放在眼里”。 　　这就犹如杀牛的时候，一定要用杀牛刀，而你用的是杀鸡刀，甚至是学生的铅笔刀，则是难以达到效果的。可能是：其一，消委会的铅笔刀扎不动“牛皮”就断了。其二，即使真的扎进去了，也不能是“白刀子进红刀子出”；其三，刀子倒是进去了，可是伤口太小，百度这头大牛不会感到痛。江苏省消费会，南京市中院，档次有点低了，即使案件能够胜诉，百度会在意吗？ 　　涉及百度的问题新闻不少，多少被整改了？公益诉讼很好，但是这不是江苏一个地方的事情，不能让江苏孤军奋战，还应该提升档次。监管部门，国家部门要参与其中，彻底让百度不再轻视“地方发怒”。“状告百度侵犯隐私”，杀牛别用铅笔刀。（作者系天府评论新闻观察员）