近年来，全国有大量形象工程、政绩工程被叫停，群众拍手称快。好几年过去了，这些工程如今怎样？“新华视点”记者调查发现，一些地方对形象工程只是“一停了之”，后续处置不力，造成资源持续闲置浪费，资金坏账不断增加，社会矛盾日益积累，对社会和群众利益产生“二次伤害”。（12月28日《新华网》） 　　考核是最管用的“指挥棒”，选人用人最有效的“风向标”。政绩考向哪里，干部就会干向哪里。在过去很长一段时间，由于注重考核官员显绩，忽视潜绩的考核，导致部分官员以“透支未来”的方式，盲目举债、大干快上，搞不切实际的“面子工程”“政绩工程”，以营造所谓政绩，换取更好职位、晋升更高职务。即便是失败的“政绩工程”，也可能会因为有魄力而获得上级的赏识。官员在“显绩光辉”得到升迁的同时，给继任者留下一屁股“烂尾工程”。 　　同时，由于很对被叫停的形象工程与落马贪官紧密相关，背后利益盘根错节，又或者这些形象工程本身就没有“准生证”，属于“超生”，让继任者难以为继，干脆以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约。使得“形象工程”不了了之，成为政绩的陪葬品。数年前宣称投资32亿元建设一座世界桂花博览园，但最后却以烂尾告终。如果不是当年该项目主倡者、商城原县委书记李绍文被绑匪绑架，这个烂尾项目几乎会被彻底遗忘。这也印证了民间 “倒掉一个贪官，留下一堆烂尾”的“戏说”，击中了城市规划一把手“一言堂”的“硬伤”，更直指“未批先建、负债建设”的困局。 　　形象工程、政绩工程，虽然一开始的决策是错误的，是有失偏颇的，但投入了大量的真金白银。无论是前任“乱作为”导致的“流产”，还是继任“不作为”产生的闲置，都造成巨额的资源浪费。拯救这些“烂尾工程”，使其重新“脱胎换骨”，产生经济效益，才是当务之急。其一：理顺“烂尾工程”的债权关系，理清账务，摸清家底，可以压缩规模、节约开支的，就压缩规模，重新科学合理地进行设计，重新施工，变废为宝。其二：引入市场机制，对可以转型、转向的形象工程，可以转向，甚至在于法有据的情况下，进行公开拍卖，变成养老院、学校等公共服务设施等等。其三：把“新官理旧账”作为考核的指挥棒,倒逼新官既接权力又接责任，既谋新事又理旧账。 　　如此，才能“消赤促平”、盘活闲置资源，最大程度减少形象工程所造成的损失。