“应该像治理雾霾一样治理网络雾霾。”12月25日，阿里巴巴通过官方微博呼吁对“网络水军”进行打击。事实上，阿里不是第一家对“网络水军”宣战的企业。此前，包括小米、华为、万达等在内的企业都因为遇到了网络水军的诋毁，通过法律手段维护企业声誉。（12月26日华西都市报） 　　这是市场里最为诡谲的一幕——“水军”汹涌、“黑粉”如潮，再是强大的企业，面对网络雾霾，似乎连搬个“空气净化器”的能力都没有。 　　大企业抗击网谣的能力还强大一些，比如此前万达正式起诉造谣传谣自媒体，“各索赔500万、且追究刑责”；小业主只能在网谣的黑浪中顷刻翻没，比如塑料紫菜谣言导致福建晋江等地区紫菜行业遭受重创，经济损失逾1亿元，紫菜滞销、散户破产。遗憾的是，尽管判刑的判刑、辟谣的辟谣，网络水军仍浩浩荡荡，灰黑产业仍难以禁绝。 　　今年年初发布的《网络黑色产业链年度报告》显示，黑灰产业的日交易额可以达到数十亿，2016年总收入达千亿级。网络黑灰产业从业人数达数百万，产业链分工精细、技术化、从业人员年轻化成为新特点。今年双11，“有人仅是通过虚假退货，十天内就赚了近5万元”。一边是刷单炒信，从底部蚕食市场的信任链条；另一边是造谣诋毁，为10万+级流量或不当竞争猛泼脏水。最典型的例子，当属“阿里遭万条谣言攻击事件”，尽管真相仍有待厘清，江湖早已杯弓蛇影。 　　当然，以网络谣言、网络水军、网络灰黑产为主要特征的“网络雾霾”，还须从两个维度审视：一则，这不是“中国式烦恼”，这是世界性难题。在美国，互联网犯罪超过贩毒，成为第一大犯罪类型；而在英国，已认定网络安全威胁是威胁国家安全的6个一级安全威胁之一。二则，“网络雾霾”将企业弱势化，但又不仅是实体经济的毒气。它在炮制谣言的同时，边缘化了健康的舆论声音、边缘化了客观公正的价值体系，使网络成为“谣言集散地和放大器”，误导公众、危及秩序，成为负性社会情绪的发动机。 　　截至2017年6月，中国网民规模达到7.51亿。技术迭代、网民云集，秩序与价值亟待重构，规矩和纪律亟待严明——于此背景之下，碎片化、原子化的“网络雾霾”如果不能系统治理，或者仅仅靠企业上诉来头痛医头脚痛医脚，最终只怕成了审丑疲劳又迁延难绝的“历史遗留问题”。 　　一个共识越发清晰：谣言止于智，更至于“治”。 　　治理大气雾霾，不能“等风吹”，更没法子用上“1500万人同时同向扇风”的专利；同理可证的是，治理“网络雾霾”也不能等良心发现，更不能等着7.51亿中国网民“转型升级”成火眼金睛的智慧化身。早在2014年，中央外宣办、工业和信息化部、公安部、国家工商总局就联合下发了《深入整治非法网络公关行为专项行动工作方案》，开展整治非法网络公关行为专项行动。今日看来，惟有站在保障中国经济“高质量发展”、荡涤网络世界灰黑风习的高度，从源头上认识“网络雾霾”的危害性，将治理议题上升为立法与制度的系统策应，遍地网谣才有可能收手、罪恶产业才有可能收敛。 　　“今天，互联网已经成为全球最大的开放性大学，年轻人呼吸于此，我们的孩子甚至就生长于此，我们自己也都依网为生。”遮天蔽日的“网络雾霾”，是时候远离风清气朗的网络世界了。