一名90后小伙就因为频繁退换同一款手机，商家拒绝执行“无理由退换货”规定。管理部门称，商家拒绝合情合法。扬子晚报消费评审团记者调查发现，为了避免一些消费者频繁“退换货”，一些电商在内部建立起了“黑名单”档案。（12月25日 《扬子晚报》） 　　网购如火如荼，几乎成为了公众的消费常态。为确保网络消费者的权益，2014年3月15日修订的《消费者权益保障法》给了网购消费者“7天无理由退换货”的权利。事实上，这一“后悔权”既保障了网络消费者的权益，也间接地促进了电子贸易的发展。 　　消费者从电商平台购买了某商品，然后又有了悔意，可以享受无理由退货的权利。不过，若商品无质量问题，消费者要承担退货的费用，从常理上看，这也遏制了一些人过度使用“无理由退换货”的冲动——谁愿意接二连三地退换商品呢？毕竟，你要为自己的这一合法权益承担快递费啊。然而，在特殊的情况下，遇到奇葩的消费者，就有可能发生这样的事，比如，新闻中的那个频繁更换同款苹果手机的90后小伙。 　　再举一个有些偏执的例子吧：比如有人想天天穿价值数千元的名牌服装，就可以在电商平台上先购买两套，轮换着穿，只要有一套在“后悔期”内无理由退换，就可以得到天天穿新衣服的目的。快递费不多，比租衣服实惠得到多，何乐而不为？消费者不断重复更换同样的新商品，毁了消费者自己的诚信，无疑是在损坏商家的利益，这样的权益不值得保护。因此，商家拒绝特殊情况下的“无理由退货”，工商管理部门给于了理解和支持。 　　诚如商家所言，消费者多次无理由退还同款商品，已经违背了商业逻辑和常理，他们有权拒绝。不同的权利主张将带来不同的法律后果，网购消费者若过度主张权利，未必能得到法律的支持。当然，为了规避这样的消费者，电商平台利用大数据，建立了“黑名单”，从法律层面看，这样的“黑名单”有歧视消费者的嫌疑，行为不当。不过，作为消费者，我们也有自我反思：网购给我们带来了便利的消费，法律赋予消费者网购“后悔权”，是保障我们的权益，珍惜它而莫滥用，否则，网购不顺畅不说，也给自己的社会诚信带来损害。