不良校园贷危害的新闻屡见不鲜，为何不良校园贷仍有生存土壤？3000元的贷款3个月后是如何变成3万元？日前，汉江师范学院辅导员毛晶玥带着这样的疑问去寻找答案，并制作成抵制不良校园贷的教学视频成为了网络红人。（12月11日《北京晨报》） 　　对校园不良贷款，别说是大学生，就连校园外的不少人都知道是怎么回事。校园贷鱼龙混杂，凡是没有资质的校园贷，都是怀疑的对象，因此，对这样的借贷就该拒绝。对此，各高校没少在学生中苦口婆心地宣传了。然而，就是有学生不听劝告，明知是火坑还要往里跳。而女辅导员卧底不良校园贷，是想搞清楚催收非法利息的组织抓住了学生的什么痛点，试图揭露不良校园贷陷阱的套路，警示学生拒绝校园不良贷。 　　女教师卧底的初衷没有问题，还值得称道，体现了对学生的爱护和担当。然而，就是她不去卧底，校园不良贷中诸如合同不规范、手续费、中介费、网贷吧、催收群，以及催收高利贷的手段等，差不多人尽皆知。因此，卧底与否就没有多少意义，即便是现身说法，恐怕也阻止不了一些大学生的不理性消费行为。 　　而大学生为何非要贷款？这才是问题的关键。被校园不良贷款坑害的学生，其贷款目的一般为，一是因生活困难钱不够花，二是“超前消费”，三是购买高档用品，四是为了在校期间创新创业，等等。而就媒体报道过的学生被催贷款事件中，因生活困难无法保证日常的衣食住行而贷款的学生凤毛麟角，在校期间为创新创业而贷款的学生也不多见，反倒是“超前消费”和购买高档用品的校园贷居多。 　　形形色色的校园不良贷，高到离谱的利息，花样繁多的收费标准，使一些消费自制力弱的学生深陷“借贷泥潭”。据今年4月10日《华商报》报道，西安高校大二女生小依通过网络贷款买化妆品，在短短一年里，为还贷款拆东墙补西墙，贷款37万买化妆品须还50多万，最终因被债主逼债并散发恶意消息而不得不停学回家。如此大学生，真是怒其不争，仅为买化妆品就贷款37万，说句不客气的话，这不是“作死”吗？。 　　因此，大学辅导员老师们最该做的，恐怕并不是去“卧底”校园不良贷，而是应该引导和教育大学生如何理性消费，或逐渐培养学生正确的价值观和人生观。如今，学生们很少为了学业而贷款，多为了买高档手机、化妆品、包包，或谈恋爱、打游戏、交朋友，甚至还有个别学生竟然把“裸贷”的钱花在了堕胎上！这当然不是普遍现象，但没把钱花在正地方上，却是不争的事实。可见，明知校园贷是陷阱，可是还要跳，这就不是校园不良贷利率低、门槛低、方便快捷能解释了。 　　有需求就有市场，校园不良贷可恨，而不理性消费的部分大学生，也很难获得同情。这充分暴露出一些大学生在理想和追求，以及价值观和人生观上出了很大问题。当前，评价一名学生的优劣，总以“学业成绩”为标准，至于不良习惯、消费观，乃至道德修养，既不好量化，也缺少引导，由此产生的问题众多。而作为辅导员的大学老师，首先就该从矫正大学生的不理性消费观做起，这才是解决问题之本。 　　不知从什么时候开始，一提起对大学生开展人生观、价值观教育，就有人不以为然。可面对大学生超前消费的问题，还能说加强价值观、人生观教育毫无必要吗？当然，教育不能生硬灌输，但无论采取何种办法，也比去卧底强，因为校园不良贷的套路学生基本都知道，就是无法控制消费欲，这不是消费观乃至价值观、人生观出了偏差又是什么？所以，女教师卧底不良贷是把劲使错了地方，引导和教育学生走正路，比自己受罪去卧底看似更靠谱。