浙江青田的蒋女士最近收到一箱苹果，寄件人不认识，打留下的联系电话，已停机。这来路不明的苹果有黑色针眼并发黑，会不会有什么问题？蒋女士留了心眼，买来两只老鼠试吃，没想到老鼠吃了苹果后竟然死了！县市机构无法检测苹果是否有毒，目前，警方已介入调查。（12月28日　《钱江晚报》） 　　莫名其妙收到的快递，恰恰是两个女儿爱吃的苹果；苹果上有针眼，针眼部位发黑；给老鼠喂食可疑的苹果，两只老鼠吃后离奇死亡；与寄件人不认识，对方没有留下详细的姓名和住址，电话打不通；寄件人手机号归属江苏，但快件是从山西乾县寄出……种种迹象指向一点——这或许是仇家邮寄投毒的苹果，想祸害收件人将女生。 　　蒋女士报警，警方介入调查。按理说，一般的快件出了问题都可溯源，能迅速地找到寄件人的姓名、地址、联系电话等信息，若是刑事案件，警方也可及时锁定寄件的嫌疑人。然而，蒋女士收到的这份快件上，寄件人的信息只显示姓刘，电话打不通，地址也很简单，只有“姜村”两个字。快递公司也表示，无法提供寄件人更翔实的信息，只能显示运送轨迹。所以，警方想找到寄件人，必定要费一番周折，甚至可能徒劳无功，找不到寄件人。 　　遇到“毒快件”时，邮件无法溯源，这可是非常大的缺憾，不知道快递公司当时是如何按流程揽件的。事实上，我国物流行业的法律法规比较完善，不仅有《中华人民共和国邮政法》《快递市场管理办法》，还是《快递业安全防范细则》，都详细规定了禁止邮寄快件应严格遵守的验视制度。后来，又把实名制写进了快递行业的法规中。可即便如此，现实中，还是有“毒快件”事件不时地惊扰我们平静的生活，究其因，每一起“毒快件”无不与检视和实名制形同虚设有关联。 　　很显然，如果快递公司严格执行实名制和检视制度，一边拆装验货，一边查验寄件人身份证，留下寄件人详细的身份信息，“毒快件”就会收敛。但是，快递员基于效率的考量，实名和检视制度走过场，而快递公司态度暧昧，甚至是默许和怂恿。再加上寄件人对公民信息安全的忧虑，不配合检视制度和实名制，让事关快递安全的这两项制度正逐渐沦为一纸空文，执行力度严重不足。 　　疑似“毒快件”再现，所幸收件人蒋女士细心，拿两只老鼠做实验，让它们成了快递制度执行乏力的牺牲品。那么，下一次“毒快件”还能如此侥幸吗？恐怕未必吧。众所周知，快递是现代经济蓬勃发展环境下孕育的朝阳产业,有着可期的前景，但是，如果不能严格执行检视和实名制，一旦安全的大门失守，“毒快件”事件频现，那么，快递业的形象也会随之受损。何去何从？快递业和管理部门应好好反思啊。