你参加过朋友圈传播的公益筹款活动“同一天出生的你”吗？网友可以在活动页面寻找和自己生日相同的贫困儿童，为其捐赠一元钱。但很快有人发现，有同一儿童出现在不同的生日页面，还有儿童出生在不存在的2009年2月29日等等。面对质疑，活动发起方之一的零分贝公司解释称，该活动页面系提前泄露，内容还在测试阶段，部分信息的核实工作没有完成。 　　活动方的说法或许是实情，但能有多少人相信呢？身边几个朋友都表示，最近就算再看到这项活动的推广链接，反正是不会捐了。一元钱虽少，却也不想捐给不信任的活动。可以说，“同一天出生的你”尚处测试阶段，公信力已经打了大大的折扣。 　　真不能怪咱们较真、信任易碎。现在人们对公益活动的公信力要求很高，几乎可以用“信用洁癖”来形容，这不仅因为公益事业的生命就在于公众的信任，更因为此前相关负面新闻的影响仍未消弭，人们对各种公益筹款活动的信任水平“默认”比较低。尽管近年来公益事业借由社交网络蓬勃发展，网友也很乐于献爱心，但公益事业的公信力其实仍处在积累重建的过程中，容不得半点掺假，一个小小失实哪怕真是由工作失误造成的，都可能是项目的致命伤。 　　人们这种“公益信用洁癖”，不仅关注各个项目是否对具体情况进行了如实传达，还关注相关单位的工作态度、能力和“人品”，因为公益善款流动及使用的效率是由活动方决定的。咱给某项目捐了款，固然能从活动方得到一些信息反馈，但由于信息渠道的垄断特征，实际上仍经常处于“盲捐”状态，即一切委托给活动方，所以人们只能从活动方的种种表现中去判断这个项目靠不靠谱。拿“同一天出生的你”来说，即便种种内容失实并非因为造假，但活动方做工作这般不严谨，信息还未核实、页面尚在测试就泄露出去，怎么让人相信他们有能力做好后续工作，及时无误地把善款交给受助人呢？ 　　出于同样的理由，公益项目相关单位的“人品”也非常重要。腾讯公益发起“99公益日”用配捐形式帮公益项目的资金加码，连续两年发生了一些公益项目“骗捐”的现象。尽管有组织辩称“骗捐”是为了争取更多资金做好事，但事实证明得不到任何人同情，法律也不会买账。 　　可见做公益必须得精益求精务求严谨，不能在内容核实、工作流程等方面留下纰漏。说实话“同一天出生的你”的策划很不错，让网友能因“同月同日生”而拉近与受助儿童的心理距离，捐一元又不难；可是这个好策划却被信息失实给连累了。对于公益筹款活动可以这么看：公信力是1，创意和推广方案是0，失去了公信力这个基础，其他的再出彩，也犹如拳打棉花——有劲儿使不上。这对其他公益项目来说，无疑是个前车之鉴。