12月20日，一则《儿子移民国外，八旬独居老人街头贴广告求“收养”：我不去养老院，想有个家》的视频在网上引发关注。据视频显示，天津南开区一位85岁的老人每月退休金6000元，在公交站贴纸条，寻求收养人，并在纸条上留有联系方式。记者联系到这位老人韩先生，他说自己的想法来自于几年前看到的同类报道，并且儿子也表示同意，但最近接到很多电话，多是表达同情的好心人，还没有找到收养人。（12月22日《北京青年报》） 　　看到这条消息，有人的第一反应可能是谴责老人身在加拿大的儿子，认为他是“不孝之子”，即便身在国外，也绝不能让八旬的父亲在街头贴广告求“收养”。报道中没有提到老人国外的那个儿子是否恳求老人去国外，或是老人故土难离。“老人还有一个儿子在天津某医院上班，但很少看望老人……”这句话倒是耐人寻味。可就是老人在天津有另一个儿子，老人就必须在儿子家养老吗？ 　　如今的社会越来越多元化，无论是老人还是子女，都有权选择自己的生活方式，对别人选择的生活也越来越持有包容态度。也许，老人天津的儿子就是想把老父亲送到养老院养老，而老人偏偏不愿意去养老院，他就是想“有个家”，愿意在家养老。于是，老人的选择与儿女们的选择不一致。可即便如此，也不能轻易下结论称老人的儿子“不孝顺”。在这件事上，老人想在家养老没有错，而子女们可能让他去养老院养老的想法，从某种程度上也可以理解。不能强求所有子女都能像人们传统上理解的那样“孝顺”。 　　八旬老人求“收养”，听起来显得很“悲哀”，但其实也算正常。如果不是老人无法找到收养人，或是错过了几次机会，只好街头贴广告求“收养”，也不会引起如此关注。而如果老人暗地里找到了收养人，那这件事就不会被报道出来，自然也不会引起轰动。而不管报道出来与否，有些老人与别人达成收养关系协议已的事实还存在，况且，还符合法律要求，即不是“收养”而是“抚养”。只要双方愿意，老人可以找任何人支付对价，签订遗赠抚养协议。“遗赠抚养协议属于民事合同，约束双方的行为。同时，老人仍能要求子女承担赡养责任，因为子女的赡养义务是法定的。” 　　这件事经过媒体报道，老人估计很快就能找到抚养人，并履行法律手续。然而，就老人如何养老这件事，却值得深度思考。我国已进入老龄社会，养老问题日渐突出。从“常回家看看”入法，到空巢老人，从精神赡养，到失独老人，再到有老人不愿意去养老院，甚至有“大学生背母亲上学”或“带着瘫痪父亲打工”这样令人心酸的消息，暴露出养老和大病救助上的缺失，也说明养老的多元化体系还有待完善。 　　随着家庭养老功能的逐步弱化，今后空巢老人现象将更加普遍且不可逆转。虽然一直倡导子女关爱老人的良好风气，且子女又是照顾老人的第一责任人，但由于种种原因，老人无法与子女生活在一起，这就是待解的难题。可见，对这位八旬老人找人抚养，不必过分炒作，应该以平常心看待，这是老人的选择，不能强求成家立业后的子女，都能与老人住在一起。 　　然而，面对老人养老的种种困惑，却不能无动于衷，而是应该为老人提供“抚养”上的便利，如方便的法律咨询，准确的信息，以及严厉打击借此欺骗老人的行为等。老人曾为社会做出过贡献，如今他们进入暮年，就该有自身的“老人尊严”。我国的养老确实特殊，层次多且情况复杂，但无论如何，正视我国养老的现实问题，为老人提供一个安全、舒适、健康的环境，主动回应老人的诉求，使其都能安度晚年，实乃全社会的责任。