今日，北京市海淀区城市管理委下发“关于暂缓牌匾广告清理工作的通知”，该通知署名为“北京市海淀区城市管理委员会”。通知指出，海淀区现已停止拆除违规广告牌匾，重新启动时间另行通知。此外，通知明确提出，拆除原有牌匾与新设牌匾同步实施。（12月11日 人民网） 　　拆除城市建筑体外不规范的广告牌，还城市和市民一个“天际线”，是北京打造特色城市的最新举措，本来是一件惠民之举，但在推行中却有些操之过急，难免陷入好事没办好、便民反扰民的尴尬，不能不让人反思。暂缓拆除广告牌，拆除和新设牌匾同步进行，确保对广告牌的需求得以满足，确实是一种自我反思后的纠偏之举。 　　城市广告牌，作为城市商业体自我宣传的工具，本身所承载的是宣传推广作用，在给商家带来经济利益的同时，也可能成为城市的一道靓丽风景。但是，一些商家的广告牌，要么就是超大超高越宽，给安全带来隐患，要么大小不一，混乱不堪，遮挡了市民远眺的目光。给城市一片干净的天空，是大气污染治理的目标。给城市一个无遮拦的天空，则是净化城市广告牌的目标。 　　让市民享受高远的天际线，感受城市的风景，确实是一种带着诗情画意的初衷。然而，大干快上，一刀切式的“去广告牌”化，拆除的广告，指示作用没能得到及时的填补，让有需求的公众难免在成千上万的建筑中迷失自我，“众里寻她千百度，依然两眼无助”，这不是北京治理广告牌的目标和初衷。 　　无独有偶，类似拆除广告带来不便的例子并非个案。在治理大气污染中，一些地方加快推进了煤改气、煤改电的步伐，但随之而来的是，相关的困难预估不够充分，配套措施没有到位，导致有的群众受冻，有的学校学生还跑步取暖。市场反应则是供需矛盾陡增，天然气价格上浮，个别地方被迫重新启用了备用燃煤供暖系统。还有，一些北方城市初冬时节仍然不加区分的城市喷水作业，导致路面结冰，交通事故多发。 　　一项政策的“溢出效应”，是多方面综合作用结果。政策本身的严谨性与否，政策执行是否会带来积极效果之外的负面效应，补救措施有无保证，配套措施能否同步进行，会否因势利导的进行调整，等等，这些都关系着一项措施、政策最终落实所取得的成效。 　　北京市海淀区暂缓拆除广告牌，是对既定政策执行的调整，而非是对政策本身的调整。即拆除广告牌还会继续下去，只不过不会像当前这样如此“迅雷不及掩耳”，会在拆除和安装上协调推进。因此，执行的科学性、完善性就事关政策惠民效应的大小。过或者不及，都将影响拆除广告牌的实际成效，事实也证明了这一点。 　　拆除广告牌，是为了城市的天际线。暂缓拆除，也是为了更好的展现城市的天际线，倾听和满足群众的心声。两者相权衡，体现的不仅是拆或缓拆的不同，而是一种体悟民生的转变，这更是一种敢于认错的自我纠偏，本身就值得肯定和借鉴。